Nous partageons votre constat sur la nécessité de faire perdurer le programme. C'est sur la nature des financements affectés à ce programme que nous nous interrogeons : doit-il s'agir de crédits budgétaires classiques ou de crédits PIA ? Parmi les programmes d'investissements d'avenir, il en est dont le caractère innovant ne fait aucun doute – je pense aux démonstrateurs d'énergie renouvelable, qui constituent des prototypes – et d'autres, notamment les programmes de rénovation thermique, sur lesquels il est permis de s'interroger. Ce questionnement est d'autant plus justifié que vous nous dites que les crédits sont consommés au fur et à mesure, et viennent donc ponctionner d'autres programmes d'investissements d'avenir dont le caractère innovant est clairement établi.