Intervention de Gwendal Rouillard

Séance en hémicycle du 5 avril 2016 à 15h00
Questions au gouvernement — Autisme

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaGwendal Rouillard :

Ma question, qui s’adresse à Mme Ségolène Neuville, secrétaire d’État chargée des personnes handicapées, porte sur la politique de la France en matière d’autisme.

Samedi dernier, 2 avril, nous avons partagé quelques moments avec les familles concernées dans le cadre de la Journée mondiale de sensibilisation à l’autisme. Je m’exprime en ma qualité de coprésident du groupe d’études sur l’autisme, fonction que j’ai le plaisir de partager avec le fondateur de ce groupe, Daniel Fasquelle. J’associe à ma question Annie Le Houerou, présidente du comité de suivi du plan « Autisme », ainsi que Philip Cordery, particulièrement impliqué sur cette question.

Pour nous et nos concitoyens, je me permets, madame la secrétaire d’État, de faire quelques rappels sur l’autisme. Celui-ci, en premier lieu, est défini comme un handicap cognitif lié à un trouble neurodéveloppemental – je rappelle cette définition car elle n’est pas évidente pour tout un chacun.

En deuxième lieu, je veux rappeler les chiffres : 600 000 personnes, en France, sont déclarées « autistes » ; une personne sur cent naît autiste dans notre pays ; et seulement 20 à 30 % des enfants autistes sont scolarisés, même si notre action permet des progrès.

Rappelons aussi l’enjeu : bâtir un nouveau modèle français, conforme aux recommandations de la Haute autorité de santé, en particulier celles de 2010 et de 2012. Nous faisons le choix d’une approche par les neurosciences et par l’éducation. La France, enfin, doit tourner le dos à l’approche psychanalytique, que je qualifierai d’imposture morale, intellectuelle, médicale et éthique.

1 commentaire :

Le 07/04/2016 à 12:28, aufildesjours a dit :

Avatar par défaut

Notons que ce sont ces mêmes pédopsychiatres et psychanalystes dogmatiques freudiens qui orientent, depuis des décennies, dès l'ENM, le contenu des formations des magistrats des affaires familiales relativement aux besoins de l'enfant en matière de parentalité. Ce sont aussi eux qui réalisent les soi-disant expertises psychiatriques pour le compte de la justice familiale. Ces expertises servent souvent d'argument "massue" aux magistrats pour discriminer le parent de sexe masculin, au plus grand dam de l'intérêt des enfants.

Alors que les députés PS et LR, qui ont applaudi votre discours, n’amèneraient jamais leurs enfants, ou leurs petits-enfants, chez ces cliniciens, ils les laissent pourtant sévir dans les juridictions familiales. Ils les laissent guider et influencer les magistrats qui décident du sort des enfants des parents séparés ! En conséquence, environ 20% des enfants du divorce ne voient plus du tout leur père (source INED) et environ 1000 pères de famille se suicident chaque année (Source Plan Violence Santé) faute d'avoir pu sauver leurs liens avec leurs enfants.

Il est paradoxal que la classe politique se lamente du nombre de familles dites monoparentales et de la corrélation entre l'absence des pères et la délinquance, mais qu'elle ne fasse pas encore le lien avec l'imposture morale de la psychanalyse à propos des besoins de l'enfant en matière de parentalité.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Inscription
ou
Connexion