Intervention de Christophe Sirugue

Tout d'abord, je confirme les propos de Mme Iborra concernant l'audition des missions locales : il nous a été expliqué en toute clarté – ce que chacun sait déjà – que la garantie jeunes semble donner satisfaction. Néanmoins, ce dispositif visant à introduire les jeunes dans le monde de l'entreprise, il va de soi que la hausse du nombre de demandes risque de présenter des difficultés dans certains territoires. D'autre part, l'objectif et la répartition du coût de 1 600 euros pose problème ; j'ai d'ailleurs fait part à la délégation générale à l'emploi et à la formation professionnelle (DGEFP) de mon étonnement face au caractère extrêmement exigeant des critères requis – y compris celui de 100 % de réussite sur une partie du financement obtenu, ce qui, à ma connaissance, est sans équivalent.

J'ai demandé à la DGEFP si les missions locales étaient seules compétentes pour mettre en oeuvre la garantie jeunes. La réponse suivante m'a été faite : les missions locales sont naturellement compétentes, mais elles ne sont pas seules à l'être. C'est par décret que la répartition des tâches sera définie ; en l'état, j'émets un avis défavorable à l'amendement.