Intervention de Denis Bouchez

Mon témoignage ne peut être que général, et je ne peux répondre pour chacune des rédactions que nous représentons. Je me suis néanmoins efforcé de les contacter toutes dans la perspective de cette audition, pour les interroger sur les trois points susceptibles de nourrir nos échanges : les règles adoptées par chacun des journaux pour ne pas diffuser d'informations susceptibles de nuire aux enquêtes de police ; les règles concernant la diffusion d'informations susceptibles de gêner l'action des forces d'intervention et d'occasionner un danger pour d'éventuels otages ; les règles visant à protéger la dignité des personnes et la présomption d'innocence.

Il importe ici de garder à l'esprit que la PQN comme la PQR sont des médias historiquement issus du papier, qui ont diffusé leurs règles déontologiques – déclinées dans des chartes internes aux entreprises de presse – aux rédactions numériques, à mesure que ces dernières se développaient, sachant que, si la fabrication, la vérification et la diffusion de l'information sur papier obéissent à un rythme quotidien et qu'on ne peut revenir sur une information imprimée, la presse numérique se caractérise quant à elle par un flux d'informations continu. Les rédactions, conscientes que cette diffusion en continu sur le web n'est pas exempte de risques de dérive, ont réfléchi à leur pratique et l'ont fait évoluer entre l'attentat contre Charlie Hebdo et ceux du 13 novembre. Toutes m'ont affirmé, d'une part, prendre le temps de vérifier leurs informations et ne jamais relayer, sans les vérifier, des informations parues ailleurs, y compris dans d'autres médias ; elles m'ont garanti, d'autre part, qu'elles retenaient les informations susceptibles de perturber les enquêtes de police ou les forces d'intervention.