Intervention de Marie-George Buffet

Lors du débat sur la proposition de loi tendant à la modernisation du secteur de la presse, notre collègue Michel Françaix, traitant de l'AFP, avait évoqué une « exception culturelle ». Le groupe de la Gauche démocrate et républicaine estime ce terme justifié compte tenu des missions de l'Agence définies en 1957 et réaffirmées dans sa charte : l'AFP, « indépendante et libre de toute influence politique », a pour devoir de « rechercher objectivement la vérité des faits et de diffuser des informations vérifiées » ; elle « défend la liberté d'expression et le droit des journalistes à exercer leur métier sans intimidation ». Mais étant donné les bouleversements intervenus dans le contenu et dans les vecteurs de l'information, comment l'AFP peut-elle continuer de garantir le pluralisme, la qualité et la véracité des informations qu'elle diffuse au plus grand nombre ? J'ai entendu ce matin une interview du président de BFM, dont la vision de l'avenir de l'information ne laisse pas de m'inquiéter…

Le nouveau statut ne permet plus l'intervention de l'État au cas où l'Agence connaîtrait des difficultés financières ; pouvez-vous nous rassurer à ce sujet ? Vous avez indiqué que la négociation de l'accord unique se terminerait à la fin de l'année au plus tôt : quels sont donc les points de blocage ? Enfin, alors que la retransmission des événements sportifs est en plein bouleversement, quels sont, à ce sujet, les enjeux pour l'AFP ?