S'il a été vidé de sa substance, pourquoi alors le conserver ? Ce n'est pas logique... Garder un texte de loi dans le seul but de faire faire des manifestations aux classes laborieuses, c'est contre productif et attentatoire à l'intérêt supérieur du pays. A moins que l'intérêt supérieur du pays soit de remettre le gouvernement en question par des manifestations.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 26/05/2016 à 08:56, laïc a dit :
S'il a été vidé de sa substance, pourquoi alors le conserver ? Ce n'est pas logique... Garder un texte de loi dans le seul but de faire faire des manifestations aux classes laborieuses, c'est contre productif et attentatoire à l'intérêt supérieur du pays. A moins que l'intérêt supérieur du pays soit de remettre le gouvernement en question par des manifestations.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui