Les amendements de Jean-Frédéric Poisson pour ce dossier
6 interventions trouvées.
Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, je voudrais avant tout, par l'intermédiaire de Pierre Lequiller, ici présent, l'orateur de notre groupe, adresser mes remerciements au président Jacob, pour avoir permis à des parlementaires du groupe UMP d'exprimer une opinion divergente.
J'exprime ici une position constante puisque, monsieur le ministre, nous faisions partie, vous et moi, en première lecture en 2008 et au Congrès, de ceux qui ne manifestaient pas un enthousiasme forcené pour le traité de Lisbonne. J'ai également exprimé, à l'occasion des débats sur le traité constitutionnel en 2005, tout mon scepticisme sur la ...
dans le secteur des entreprises de réseau » c'est-à-dire essentiellement l'énergie et les transports. Je lis dans le paragraphe 2)e) que les pays s'engagent à moderniser l'administration publique en diminuant les charges administratives.
On peut être pour ou contre ces objectifs. À titre personnel, j'y suis plutôt favorable. Je sais bien, mon cher collègue Dolez, que vous ne l'êtes pas. Mais je comprends mal qu'en raison même de ces dispositions, vous revendiquiez la paternité d'un traité auquel, par ailleurs, vous n'avez pas beaucoup contribué. J'en viens à mes craintes. Beau...
Le Conseil constitutionnel peut bien nous dire que ce n'est pas une perte de souveraineté, j'affirme que, dans la continuité des traités depuis 1992, nous sommes bien dans cette logique. Notre collègue Myard l'a rappelé utilement tout à l'heure, c'est tout de même une drôle d'ambiance, un drôle de climat que l'on crée entre les membres de l'Un...
Il s'agit de cafarder ses petits camarades pour que le maître d'école leur donne un coup de règle sur les doigts. Ce n'est pas ma conception de la construction européenne et c'est, selon moi, une limitation et une manière de faire entrer les pays dans une construction qui n'est pas souhaitable. Enfin, je n'aime pas la construction fédéraliste ...
