Transition énergétique
(Texte adopté par l'assemblée nationale en nouvelle lecture)

Je voulais souligner que cet article 18 bis est très problématique. Le fait de remplacer l’année 2022 par l’année 2019 induit un effet économique pour les entreprises, notamment celles qui vivent du commerce de ces pesticides et de ces produits phytosanitaires. On dit toujours que les entreprises ont besoin d’un cadre juridique stable : on a là...

Je ne pense pas que l’on puisse parler de cohérence. Il avait été décidé de fixer deux dates différentes pour deux destinataires différents. Cet amendement a pour objet d’harmoniser les choses, en en fixant une seule date. Il n’en reste pas moins que vous êtes en train d’anticiper le tranchant de trois ans, par exemple pour l’entreprise bien co...

Ne vous énervez pas, cher collègue ! Il est vrai qu’en matière de transition énergétique, la difficulté est de savoir à quelle vitesse accomplir la transition ! Comme je l’ai dit tout à l’heure, on annonce des emplois mirifiques créés grâce à la croissance verte mais un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ! Si on détruit simultanément certains...

Alors je ne comprends pas pourquoi vous avez déposé exactement le même amendement, l’amendement no 160. Je ne comprends pas pourquoi vous critiquez notre collègue Pancher en expliquant que ce qu’il propose est faux tout en proposant exactement la même chose, à moins que vous n’ayez d’autres raisons de le faire. S’il s’agit uniquement de déclenc...

Ce débat en vaut la peine. En effet, nous avons été pris par le temps lors des dernières lectures, mais comme nous en avons un peu plus aujourd’hui, n’est-ce pas, monsieur Brottes,…

…c’est le moment de se demander pourquoi nous n’allons pas vers la solution du Sénat, consistant à desserrer la situation. Il ne s’agit que de 1,2 % de la capacité nucléaire, mais cela résoudrait le problème de la centrale de Fessenheim – vous comprendrez que M. Sordi soit très sensible à l’avenir de cette centrale qui a fait l’objet de toutes ...

…qui ne demandait pas grand-chose et qui fonctionnait très bien. Si c’est cela, il faut garder le seuil de 63,2 gigawatts, mais, madame le ministre, je pense que celui de 64,85 permettrait d’éviter des problèmes. C’est un service que nous vous rendons, monsieur Baupin ! Imaginez qu’en 2017 cette loi ne soit pas complètement entrée en vigueur e...