Les plus ignobles ne sont-ils pas ceux se mêlant de la vie privée des autres et estimant pouvoir décider à leur place de leurs sentiments et libertés ? Apprenez donc à prendre du recul, à respecter chacun et à ne pas juger autrui sans le connaître... Qu'est-ce que le mariage des uns va bien pouvo...
Tout ce projet de loi est scandaleux! Le président François Hollande n'a pas écouté les Français: 1 million de personnes à Paris. Le président et la majorité socialiste manipulent la presse pour essayer de convaincre la population de ce projet ignoble et immoral! Le mariage, c'est un homme et une...
Un vieux dicton récite : « Des parents valent plus que cent maîtres. » Savezvous pourquoi ? Parce que le destin des enfants est entre les mains de leurs parents. C’est pour cette raison qu’être père ou mère est une mission sacrée. Le futur de nations entières a été déposé entre les mains des pare...
Le peuple français est loin d'être indifférent au sujet du mariage pour tous. Il est navré cependant que le débat ne puisse avoir lieu dans l'hémicycle parce que les députés sont incapables de dépasser le clivage droite-gauche. Les conséquences d'un tel projet de loi sont insoupçonnables à l'heur...
Il existe depuis longtemps des enfants privés de pères suite à la séparation de leurs parents avec de graves conséquences pour leurs devenirs sans que vous interveniez avec autant de détermination, pourquoi ?
http://www.lodd.fr
Que de temps perdu pour des discussions interminables dont le petit peuple Français n'a que faire.Débats stériles et inutiles.
La loi passera, c'est écrit alors à quoi bon toute cette gesticulation médiatique.
Par contre j'ai beau chercher dans mes souvenirs les plus lointains, il ne me semble pa...
Comme beaucoup de mes compatriotes, je suis l'avancée des discussions et les travaux de nos députés sur ce sujet sensible qui divise et divisera certainement encore longtemps l'opinion publique. Malgré tout, étant assez novice en matière de politique et d'élaboration des lois, il y a une question...
N'y a RIEN de plus pressé,vraiment que le "mariage homo",et l'adoption qui va avec??? Le chômage s'envole,l'économie s'effondre,la violence se déchaîne,la France se déchire...Tout ceci,"grâce" à ces "brillants intéllectuels" de gauche...
Le Mariage sous-tend mari et femme, plus tard père mère. Le mariage est donc impossible pour un couple homosexuel. Que ces derniers veuillent un acte officiel, soit. Le maire chargé d'unir n'a qu'à célébrer une union. Il suffira de savoir qu'avec l'union il y aura des parents (et non père et mère...
en france en 2013, aucune égalité ! et pas seulement hetero / homo mais surtout salarié public/ privé, fonctionnaire /ouvrier, aujourd'hui lorsque l'on a un travail non détruit par leur mondialisation europeenne, les impots se chargent de tout nous prendre via essence tabac impot taxe csg crds j'...
J'aurais souhaite voir ajouté: "ou tout au moins dans un cadre familial biparental père-mère approprie". La justification tient au fait que l'enfant grandit dans un monde bisexué et que l'intimité familiale (desexualisée) avec un père et une mère, la familiarisation avec leurs appareils psychique...
MARIAGE OU PARIAGE ? Pour l’égalité des formes modernes d’union pour suivre l’évolution des mœurs.
L’arithmétique (2) n’est plus un obstacle (et plus si affinité)
La nouvelle définition du mariage pour tous, doit elle être 1 ou 2 ?
1= proposée par le SENAT (27082012 n°745) ou 2 l’amendem...
Pourquoi l'UMP n'a t-elle pas fait voter un tel texte sur l'alliance civile si vous souhaitiez réellement son installation ? Non, vous ne faites que de l'affichage et ne croyez pas même en vos propres propositions...
39 commentaires
À propos de l'article 1er, Robert S. a dit le 15/02/2013 :
Les plus ignobles ne sont-ils pas ceux se mêlant de la vie privée des autres et estimant pouvoir décider à leur place de leurs sentiments et libertés ? Apprenez donc à prendre du recul, à respecter chacun et à ne pas juger autrui sans le connaître... Qu'est-ce que le mariage des uns va bien pouvo...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, Timmi a dit le 15/02/2013 :
Tout ce projet de loi est scandaleux! Le président François Hollande n'a pas écouté les Français: 1 million de personnes à Paris. Le président et la majorité socialiste manipulent la presse pour essayer de convaincre la population de ce projet ignoble et immoral! Le mariage, c'est un homme et une...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, Ambre57 a dit le 10/02/2013 :
Cette loi nécessité l'organisation d'état généraux
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°2905, frederic lalanne (informaticien) a dit le 09/02/2013 :
Un vieux dicton récite : « Des parents valent plus que cent maîtres. » Savezvous pourquoi ? Parce que le destin des enfants est entre les mains de leurs parents. C’est pour cette raison qu’être père ou mère est une mission sacrée. Le futur de nations entières a été déposé entre les mains des pare...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, Marthe Robin a dit le 06/02/2013 :
Le peuple français est loin d'être indifférent au sujet du mariage pour tous. Il est navré cependant que le débat ne puisse avoir lieu dans l'hémicycle parce que les députés sont incapables de dépasser le clivage droite-gauche. Les conséquences d'un tel projet de loi sont insoupçonnables à l'heur...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°445, jean louis guimberteau (retraité) a dit le 06/02/2013 :
Il existe depuis longtemps des enfants privés de pères suite à la séparation de leurs parents avec de graves conséquences pour leurs devenirs sans que vous interveniez avec autant de détermination, pourquoi ? http://www.lodd.fr
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, jako67 a dit le 04/02/2013 :
Que de temps perdu pour des discussions interminables dont le petit peuple Français n'a que faire.Débats stériles et inutiles. La loi passera, c'est écrit alors à quoi bon toute cette gesticulation médiatique. Par contre j'ai beau chercher dans mes souvenirs les plus lointains, il ne me semble pa...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, prol68 a dit le 03/02/2013 :
Comme beaucoup de mes compatriotes, je suis l'avancée des discussions et les travaux de nos députés sur ce sujet sensible qui divise et divisera certainement encore longtemps l'opinion publique. Malgré tout, étant assez novice en matière de politique et d'élaboration des lois, il y a une question...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, BERYL a dit le 03/02/2013 :
N'y a RIEN de plus pressé,vraiment que le "mariage homo",et l'adoption qui va avec??? Le chômage s'envole,l'économie s'effondre,la violence se déchaîne,la France se déchire...Tout ceci,"grâce" à ces "brillants intéllectuels" de gauche...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, emberger a dit le 02/02/2013 :
Le Mariage sous-tend mari et femme, plus tard père mère. Le mariage est donc impossible pour un couple homosexuel. Que ces derniers veuillent un acte officiel, soit. Le maire chargé d'unir n'a qu'à célébrer une union. Il suffira de savoir qu'avec l'union il y aura des parents (et non père et mère...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°1983, francais a dit le 30/01/2013 :
en france en 2013, aucune égalité ! et pas seulement hetero / homo mais surtout salarié public/ privé, fonctionnaire /ouvrier, aujourd'hui lorsque l'on a un travail non détruit par leur mondialisation europeenne, les impots se chargent de tout nous prendre via essence tabac impot taxe csg crds j'...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°1983, FabriceBerge a dit le 29/01/2013 :
J'aurais souhaite voir ajouté: "ou tout au moins dans un cadre familial biparental père-mère approprie". La justification tient au fait que l'enfant grandit dans un monde bisexué et que l'intimité familiale (desexualisée) avec un père et une mère, la familiarisation avec leurs appareils psychique...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, exquisiteur a dit le 29/01/2013 :
MARIAGE OU PARIAGE ? Pour l’égalité des formes modernes d’union pour suivre l’évolution des mœurs. L’arithmétique (2) n’est plus un obstacle (et plus si affinité) La nouvelle définition du mariage pour tous, doit elle être 1 ou 2 ? 1= proposée par le SENAT (27082012 n°745) ou 2 l’amendem...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°4672, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
Ça va être sympa les débats si ce monsieur vient défendre ses amendements ! wow....
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°1685, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
Pourquoi l'UMP n'a t-elle pas fait voter un tel texte sur l'alliance civile si vous souhaitiez réellement son installation ? Non, vous ne faites que de l'affichage et ne croyez pas même en vos propres propositions...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°3788, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
5000 euros le tweet en faveur de la PMA, ça pourrait vite renflouer les caisses de l'État ça! :/
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'amendement n°2969, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
Et donc tout message sur un forum, commentaire sur un un blog ou même tweet qui promeut la PMA serait passible d'une amende de 5000 euros ???
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, sharkman a dit le 28/01/2013 :
Nous nous dirigeons vers une societe décadente mais apres attention ce profile une dictature voir l'histoire de l'humanité
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
À propos de l'article 1er, BJLP a dit le 25/01/2013 :
Il ne faut pas employer le mot mariage pour les homosexuels. Trouvez un autre terme et vous vérez que la situation sera moins tendue.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires