Les amendements de Marie-George Buffet pour ce dossier
12 interventions trouvées.
Merci, monsieur le président. Je ne sais pas si mes collègues de l'opposition se rendent compte qu'ils ouvrent la boîte de Pandore.
Ils sont tellement obsédés par le désir d'interdire à un couple homosexuel d'accueillir et d'éduquer un enfant qu'en posant des conditions et en donnant un pouvoir aux parents par rapport à l'avenir de l'enfant, ils ouvrent la voie à des critères qui pourraient aussi bien être un jour racistes (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Vous...
L'amendement dont nous discutons dispose que « les décisions prononçant adoption plénière ou simple d'un enfant sont prises dans l'intérêt de l'enfant » et que « le désir des adoptants n'est pris en compte que lorsqu'il est compatible avec l'intérêt de l'enfant ». À la lecture de cet amendement, on se demande à quoi il sert !
Aujourd'hui, tous les acteurs qui interviennent dans le processus de l'adoption ont comme fil rouge l'intérêt de l'enfant.
Qu'apporte cet amendement ? Il faut peut-être chercher sa signification dans l'adjectif « compatible ». Qu'est-ce qui peut rendre compatibles ou incompatibles le désir des adoptants et l'intérêt des enfants ? Peut-être faut-il chercher la réponse dans l'amendement précédent, qui évoquait les questions d'origine, de religion ou de culture. Ou pe...
Parlez clairement, au lieu de déposer des amendements qui réaffirment simplement que l'intérêt de l'enfant doit être pris en compte ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)
L'intervention de mon collègue ne porte absolument pas sur l'amendement en discussion, comme tout le monde le constatera à la lecture de son texte « Les enfants adoptés par un couple doivent l'être en priorité par un couple de personnes de sexes différents » et de son exposé sommaire « Lorsqu'un enfant est adopté par un couple, et ne peut...
Mais, renversons la logique de votre amendement : qu'en est-il lorsque les parents décédés sont homosexuels ? (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et écologiste. Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) (Le sous-amendement n° 5380 n'est pas adopté.)
À lire les amendements d'un certain nombre d'orateurs, j'ai le sentiment d'être transportée très longtemps en arrière,
à une époque où l'on considérait que la place de la femme était au foyer et celle des hommes dans la cité.
Bien sûr, lorsqu'ils étaient plus grands, l'homme prenait la relève, car il s'agissait alors de leur donner une bonne éducation, notamment sur le plan scolaire. La maman, elle, était là pour les materner, jusqu'à leurs treize ans du moins car, après, elle n'en aurait plus été vraiment capable, n'est-ce pas ? Je me rappelle les débats qui se ti...
Allez donc lire les comptes rendus si vous ne me croyez pas ! Les femmes allaient apporter de la déraison à la politique ! (Vifs applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Mais quelle vision avez-vous donc du rapport de la femme à l'enfant ? La femme d'aujourd'hui travaille et l'enfant va à l'école maternelle ! La femme est l'égale de l'ho...
