Garantir l'avenir et la justice du système de retraites

Comme mon collègue Christian Paul, j’aurai une lecture plus politique de cette disposition. J’ai rencontré ce matin la CGT, qui représentait à la fois les territoriaux et les métallurgistes de ma région. Les représentants syndicaux m’ont rappelé que nous avions voté en 1981 la retraite à 60 ans, et qu’il aurait été finalement très facile, comm...

C’est la différence entre l’approche politique et l’approche financière ; c’est la différence entre un groupe politique à l’écoute des salariés, dans l’esprit de l’accord national interprofessionnel, mais aussi dans le cadre de cette réforme après des négociations avec les organisations syndicales, et un groupe politique poursuivant une logique...

L’intérêt de cet article comme de ceux qui suivent est de prendre en compte la donnée nouvelle qu’est l’allongement des études en évitant de faire l’autruche. Il fut une époque où les jeunes entraient dans le monde du travail à vingt et un ou vingt-deux ans, même en ayant fait des études, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. Certes, des dispo...

Si un Persan entrait dans cet hémicycle, il serait peut-être surpris de l’ambiance qui y règne… Quoi qu’il en soit, force est de reconnaître que le parti communiste est cohérent avec lui-même. Il a d’ailleurs la possibilité de déposer demain une proposition de loi visant à mettre en oeuvre le projet qu’il veut présenter aux Français. Pourquoi p...

Ce disant, je reconnais commettre une faute majeure, du point de vue de ma sensibilité politique : en prenant la parole, je risque d’entraîner une réaction de votre part et, au final, vous atteindriez ainsi votre objectif… J’invite donc mes amis à ne pas m’imiter sous peine de prendre le risque d’allonger les débats ainsi que le souhaite l’oppo...

Tout à l’heure, j’entendais Mme Louwagie qui disait : « Il faut protéger les jeunes, il faut protéger les actifs, il faut qu’ils ne cotisent pas plus. » À propos de l’article 3 que nous examinions tout à l’heure, nous entendions à peu près le même discours en commission. Et M. Tian vient de nous dire que c’est un véritable scandale, mais il est...

On ne doit pas toucher les actifs, on ne doit pas toucher les retraités, on ne doit pas toucher les entreprises, c’est-à-dire qu’on ne fait rien. Si, on fait quelque chose ! On reporte l’âge légal de départ en retraite à soixante-cinq ans ; comme ça, on est sûrs que tous les Français seront sanctionnés !

Eh bien, nous pensons effectivement qu’il faut une répartition équilibrée des efforts, qu’ils doivent être faits par les entreprises et par les actifs et qu’ils doivent aussi être partagés avec ceux qui sont aujourd’hui les pensionnés, qui doivent le rester dans le cadre d’un système de répartition juste et équilibré. D’ailleurs, les partenaire...

Eh bien, oui, nous faisons une juste répartition de l’ensemble des efforts. Ensuite, est-ce politique ou technique ? Cher Denis Jacquat, à l’époque, lorsque l’on reportait du 1er janvier au 1er avril, c’était technique. Quand c’est nous, c’est politique. C’est là une subtilité de l’UMP.