Recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires
(Article unique)

Il y a le fond – je crains que nous ne le touchions – et la méthode. On parle parfois du Discours de la Méthode : cette fois-ci, nous avons plutôt affaire à un discours d’absence de la méthode, avec une proposition de loi défendue au Sénat par les radicaux et aujourd’hui faussement portée par le Gouvernement. Pourtant, les conséquences en seron...

On vous a vue, madame la ministre, la nuit du 28 mars, dans un état d’euphorie un peu différent, relire avec Mme la présidente de la commission des affaires sociales quelques passages de votre discours précédent…

Nous aurions pu nous en contenter : nous ne sommes pas bégueules… Quelques mots nous auraient suffi ; vous n’avez même pas eu cette dignité et je le regrette. Cela aurait donné de la hauteur à nos débats qui s’en trouvent évidemment bien mal engagés.

M. le président a été très urbain, il faut le noter, et le remercier pour notre collègue. Nous en venons au moment essentiel : la suppression de l’article unique.

Nullement, madame la présidente. J’aurais aimé vous entendre hier soir mais vous étiez absente de ces bancs, c’est bien regrettable ! Nous aurions pu vous entendre dès la nuit dernière, ne nous gâchez pas le plaisir par quelques remarques acerbes, je vous en prie ! Vous aurez le temps de vous exprimer tout à l’heure !

M. le président aura l’amabilité de ne pas décompter ce temps d’invectives de mon temps de parole !

Je ne me laisserai pas troubler par la présidente de la commission des affaires sociales, monsieur le président ! Je ne sais si c’est une invite ou un ordre ! Cet article unique mériterait d’être qualifié d’article inique : il revient sur une disposition essentielle de la loi de bioéthique promulguée voilà à peine deux ans. Comme je le disais ...

Delphine Batho, on me permettra cette transition, dénonçait les lobbys qui oeuvrent dans l’ombre. Quels sont les lobbys qui se cachent derrière les radicaux de gauche ? Sont-ce les lobbys des laboratoires ? Sont-ce les lobbys pharmaceutiques ? Ou d’autres encore, moins avouables, plus sombres et plus dissimulés ? Je ne sais. J’aurais en tout ca...

La situation actuelle est équilibrée, et non pas hypocrite, comme certains veulent le dénoncer. Cet équilibre tient à la force du maintien de l’interdit, qui paraît essentiel, tout en permettant le fonctionnement de la recherche dans des conditions que certains trouvent chaotiques, mais qui n’entravent en rien ce travail. Les chiffres sont là p...

Il est lié aux propos que Mme la ministre a tenus en séance il y a quelques instants !

Nous sommes à un moment très grave de nos débats. La ministre, qui a une parole assez rare…

…nous a annoncé il y a quelques minutes que les travaux concernés seraient limités à la recherche fondamentale publique et à des maîtres d’ouvrage publics. C’est une information essentielle, qui peut changer le cours des choses. Gravons donc dans le texte de la loi ces éléments qui sont de nature à modifier notre approche. On nous a dit qu’il ...

La réponse, ou plus exactement l’absence de réponse de Mme la ministre est, une fois de plus, assez méprisante à l’égard de la représentation nationale et n’élève pas le débat au niveau auquel nous aspirons à l’élever.

Marc Le Fur a très bien expliqué les choses. Pour le dire autrement, la majorité et le Gouvernement se refont une petite santé majoritaire sur le dos de l’embryon : c’est une petite séance de câlinothérapie… Il est vrai qu’il existe quelques dissensions au sein de la majorité actuellement. Il faut donc en donner un peu aux Verts par ici, un peu...