Michel Issindou
Question N° 920 au Ministère des handicapés

Le 19/02/2017 à 20:19, ericdomi65 a dit :

De Eric Abadie (allocataire AAH de 47 ans, niveau Bac +2)

Je me permet d'intervenir à ce sujet, à ce moment de l'échange pour préciser une spécificité du handicap dit psychique .

Les gens comme moi, victimes de burn out, aux conséquences non détectées, puis sujetes à l'agravation vers une pathologie dite de type psychotique, ces gens donc, il doit y en avoir, ont du mal a faire valoir le peu de choses qui les caractérisent, de façon à ne pas s'exclure ou être exclues de la societé (du lien social): C.a.d, que chaque fois que la question du handicap psy vient sur la table, abordée ou non sous l'angle du traitement médicamenteux, cela, et rien que cela, suffit à générer un sentiment de dégout et de mépris ou de déni chez la plupart des gens non affectés par cette pathologie, de sorte qu'on le vit comme une double peine; alors qu'une prise en charge psy par un psy (5ans après le bac) n'est pas reconnu par la sécu, et donc par la société, que faire, sinon se recroqueviller, se faire du mal (en esayant de se rabaisser aux yeux des autres), ou choisir de faire du mal aux autres... (voyez vous...)

2/ mon 2ieme c'est aussi une conséquence du carquant administratif du système : que deviennent mes années d'études jusqu'a la validation du bac général (sinon un trou béant) comme mon temps passé sous les drapeaux, mon diplôme de bon soldat, mon grade, mon brevet de mâitre chien, gagné à la force des bras et de l'esprit (vu "les connards qu'on y croise...") : Et bien, rien du tout, Rien ne survit au temps et aux désintérêts des gens, qui en plus vous agressent verbalement en disant qu'on a toutes les allocations...=> 55% de handicap c'est 800 € /moi pour tout payer et donc pas pas de loisirs, pas de vacances, bien-sûr, pas copine digne de ce nom, finalement c'est l'exclusion assurée mais non assumée par trop de gens devenus beaucoup individualistes

La Verité si j'écris ceci, c'est ma honte profonde et maintes fois ressentie devant ce genre de vie qu'on me force à accepter tout en me mettant toujours à l'épreuve de l'indignité et de l'indifférence généralisée des gens, toujours plus tournés vers eux-même et vers la jouissance de ce qu'ils possèdent, et aussi trop limités socialement car comme incapables de créer du lien et de le maintenir dans un quotidien qu'ils vivent (à peu près tous) comme un moyen de parvenir à leur fins propres et personnelles sans ne rien comprendre à la Citoyenneté, au Patriotisme, et où la notion de Partage et de Solidarité n'est que pure vue de l'esprit....

Eric Abadie était fou de vivre, fou de la Vie et de sa Passion.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 20/02/2017 à 09:45, Laïc1 a dit :

Je reprends un extrait du message :

"La Verité si j'écris ceci, c'est ma honte profonde et maintes fois ressentie devant ce genre de vie qu'on me force à accepter tout en me mettant toujours à l'épreuve de l'indignité et de l'indifférence généralisée des gens, toujours plus tournés vers eux-même et vers la jouissance de ce qu'ils possèdent, et aussi trop limités socialement car comme incapables de créer du lien et de le maintenir dans un quotidien qu'ils vivent (à peu près tous) comme un moyen de parvenir à leur fins propres et personnelles sans ne rien comprendre à la Citoyenneté, au Patriotisme, et où la notion de Partage et de Solidarité n'est que pure vue de l'esprit.... "

Ce dernier paragraphe décrit parfaitement les conséquences psycho-sociales d'un système politique qui se prétend démocratique, mais qui ne l'est en fait pas du tout : comme il n' y a pas de participation citoyenne, comme il n'y a jamais de référendum, l’État décide autoritairement de tout pour toutes et tous, et "toutes et tous" devenus politiquement mineurs du fait de cette irresponsabilité politique, n'ont plus d'autre solution pour exister ou pour se sentir exister que de se tourner vers l'individualisme forcené, obligé. Mais cet individualisme est bel et bien provoqué par le comportement autoritaire et omniscient de l’État, qui se débarrasse politiquement des citoyens en ne les faisant jamais participer par moyen de référendum aux affaires de l’État, que ce soit au niveau national, régional, départemental ou communal, surtout communal d'ailleurs, c'est là à mon avis l'enjeu majeur, et le citoyen n'a plus alors comme solution pour se sentir exister que d'amasser de l'argent pour amasser de l'argent, comme substitut à son inutilité politique, ou encore de se tourner vers des mouvements identitaires, car l'identité collective fait peur au politique, et au moins en faisant peur les citoyens politiquement niés auront l'impression d'exister.

Ainsi, le problème n'est pas que les citoyens ne comprennent pas la Citoyenneté, le Patriotisme, la notion de Partage et de Solidarité, le problème est qu'ils ne peuvent et ne doivent pas les comprendre, car le rejet citoyen que le système faussement démocratique induit ne permet pas aux citoyens de vivre ces notions, qui sont confisquées et interdites par l’État, et qui de ce fait ne sont plus réelles et compréhensibles, politiquement réelles et compréhensibles.

Le citoyen n'est pas coupable d'être indifférent, il est victime de cette indifférence voulue et provoquée par l’État égoïste et jaloux, ne l'accusons pas d'être ce qu'on lui impose d'être.

D'ailleurs, M. dit : "devant ce genre de vie qu'on me force à accepter", il en est de même pour le citoyen, forcé d'accepter une vie politique qui fait de lui l'ombre d'un citoyen, et le monstre d'égoïsme que l’État a voulu faire de lui pour conforter son propre pouvoir.

On pourrait en revanche l'accuser de ne pas se révolter face à cette incapacité politique, mais le citoyen a été éduqué dans cette négation, et cela demande un certain effort ou expérience de vie pour remettre en cause une spoliation civique qui a été mutée en habitude de vie, et légitimée par l'éducation, et par les médias, qui éduquent aussi les citoyens, qui disent que l'on vit en démocratie, et donc que le citoyen existe, alors que tel n'est pas le cas. Si le citoyen existe démocratiquement, alors pourquoi se révolter ? N'a-t-il pas tout ce dont politiquement il a besoin ? Et ainsi le mensonge politique fait autant l'éducation, que le mode de vie, que la loi...et la passivité citoyenne vient de cette éducation-là.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 20/02/2017 à 13:56, ericdomi65 a dit :

Bonjour Monsieur,

Je suis très impressionné par la rapidité et l'exhaustivité de votre développement au sujet du propos que j'ai posté sur ce site.

Ne m'attendant pas le moins du monde à être éclairé de la sorte, je vous suis infiniment reconnaissant, car cela me semble valoir beaucoup de propos éparpillés de part et autres, comme j'ai l'habitude d'en entendre.

Ne sachant pas quoi dire d'autre, sinon que je comprends mieux à quelle sauce on se fait tous manger, comme me le disait la femme d'un gendarme (catéchiste de surcroit) en me charriant à table, j'étais quand même loin de voir les choses sous cet angle, tant il est vrai que le côté officiel des choses entre en jeu lors de tout enseignement scolaire

ou approche plus ou moins démagogique de la relation citoyenne à l'Etat et à autrui.

Vous avez dû noter que je suis en crise identitaire, même si j'ai presque fini de me chercher à mon âge, mais je ne ressent que trop rarement de particularismes locaux ou proverbiaux susceptibles de me toucher dans l'âme, ce qui détruit à petit feu les constituants essentiels de ma personnalité.

Voila, comme vous êtes digne d'entendre ceci, je tenais à porter à votre connaissance cet état des choses, dans la mesure, où, sans courant porteur spirituel, je vais me laisser aller jusqu'à la fin, à moins de rencontrer mon âme sœur

Eric Abadie (En effet, j'étais fou de croire en l'amour et la liberté)

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui