Jean-Pierre Blazy
Question N° 50516 au Secrétariat d'état aux transports
Question soumise le 25 février 2014
M. Jean-Pierre Blazy attire l'attention de M. le ministre délégué auprès du ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, chargé des transports, de la mer et de la pêche, sur la contribution du transport aérien à la pollution atmosphérique en Île-de-France et la nécessité de réduire le trafic aérien en cas de pic de pollution. Airparif a confirmé cette pollution atmosphérique due au trafic aérien et la compare à l'équivalent du trafic du périphérique parisien. Les cartes d'Airparif font apparaître deux tâches rouges, une sur la zone aéroportuaire de Paris-Charles-de-Gaulle, l'autre sur celle de Paris-Orly. Il apparaît que les émissions problématiques sont les oxydes d'azote (NOx), les particules fines (PM) et les composés organiques volatils (COV). La similitude du kérosène avec le gazole fait que la pollution des avions est identique à celle des moteurs diesel. Il rappelle que la réduction du trafic aérien en cas de pic de pollution est prévue par l'article 181 de la loi Grenelle II du 12 juillet 2010, mais n'a jamais été appliquée. Aussi, il souhaite connaître les intentions du Gouvernement concernant l'application de cette mesure.
Réponse émise le 17 juin 2014
Des concentrations élevées sont mesurées logiquement par les stations à proximité immédiate des sources de pollution : c'est le cas pour les plates-formes aéroportuaires qui sont situées à proximité de grands axes routiers traversant ou enserrant l'aéroport : - pour Charles de Gaulle : l'autoroute A1, la route de contournement Est de l'aéroport et les routes d'accès aux aérogares ; - pour Orly : la route nationale 7 qui traverse la plateforme, l'autoroute A 106, l'autoroute A 86, ainsi que l'autoroute A 6. En 2010, selon Airparif, les émissions des plates-formes aéroportuaires d'Île-de-France représentaient 6 %, 2 % et 1 % des émissions régionales respectivement d'oxydes d'azote (NOx), de micro particules et des composés organiques volatils non méthaniques (COVNM). S'agissant de l'application de l'article 181 de la loi du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement, un plan national d'actions de l'aviation civile en cas de pic de pollution prolongé a été élaboré avec les professionnels du secteur. Ce plan constitue une palette de mesures dont tout ou partie sera déclenché dans le cadre du dispositif préfectoral mis en oeuvre en cas d'épisode de pollution de l'air ambiant. Le plan national d'actions de l'aviation civile comprend des mesures concernant les aéronefs comme le contrôle renforcé de l'utilisation du moteur auxiliaire de puissance (APU), l'interdiction des essais moteurs ou encore l'interdiction des tours de piste d'entraînement. Il comporte également des mesures concernant les accès aux aéroports, les activités aéroportuaires et, en dernier recours et dans certaines conditions, des mesures de restriction du trafic. La mise en oeuvre de ce plan d'actions est prévue lorsque le seuil d'alerte d'un polluant primaire est franchi trois jours de suite et si le préfet de la zone géographique contenant l'aérodrome déclenche les mesures les plus contraignantes pour les transports. Ce fut le cas le 17 mars dernier lorsque les mesures suivantes ont été prises en Île-de-France : - interdiction des tours de piste d'entrainement ; - interdiction des essais moteurs dont l'objectif n'était pas d'entreprendre un vol ; - contrôles renforcés de la gendarmerie des transports aériens de l'utilisation des moteurs auxiliaires de puissance (APU) sur les aérodromes où la durée d'utilisation des APU est règlementairement limitée.
1 commentaire :
Le 06/12/2016 à 09:48, Laïc1 a dit :
" Il rappelle que la réduction du trafic aérien en cas de pic de pollution est prévue par l'article 181 de la loi Grenelle II du 12 juillet 2010, mais n'a jamais été appliquée."
Toujours pareil, les lois contre la pollution sont ou mal appliquées, ou pas appliquées du tout. C'est juste pour se donner bonne conscience et faire croire aux citoyens qu'on agit. Aujourd'hui, circulation alternée, avec seules les voitures aux plaques d'immatriculation paires qui doivent circuler. Or, j'ai vu autant d'impaires que de paires en circulation avec zéro contrôle policier pour faire appliquer la décision du préfet de police. Et sur Sytadin, on s'aperçoit que le périphérique est toujours aussi embouteillé. En revanche, dès qu'il s'agit de ramasser une voiture mal garée dans une rue de Paris, avec amende de plus de 150 euros à la clé, là il y a du monde, et on se souvient bien des lois à appliquer...
Donc les gens peuvent étouffer, ce n'est pas un problème, on continue comme si de rien n'était. Il faudrait en fait, en cas de pic de pollution détecté par Airparif, réserver la circulation aux seules camionnettes de livraison et taxis, avec barrages filtrants sur les routes. Et il faudrait aussi que l'article 181 de la loi Grenelle II du 12 juillet 2010 soit appliqué.
C'est un problème urgent de santé public à traiter, les pouvoirs publics ne peuvent plus continuer à faire semblant comme ils le font actuellement, certaines personnes souffrent à cause de cette pollution, il faut agir vraiment.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui