Sandrine Doucet
Question N° 69050 au Ministère de la justice
Question soumise le 18 novembre 2014
Mme Sandrine Doucet attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur l'insuffisance de l'encadrement de la rémunération des généalogistes successoraux mandatés par un notaire aux fins de recherche d'héritiers. Bien que les contrats de révélation conclus entre les généalogistes et les héritiers soient encadrés par la recommandation n° 96-03 du 20 septembre 1996 et malgré la possibilité offerte aux héritiers de porter l'affaire devant les tribunaux judiciaires qui acceptent de réduire les honoraires des généalogistes lorsque ceux-ci paraissent disproportionnés, nous pouvons constater que dans la pratique ces mesures ne permettent pas de palier l'influence dominante que possède le généalogiste dans la conclusion du contrat de révélation. Cela est notamment dû à l'absence d'encadrement réglementaire des honoraires des généalogistes. Ainsi l'héritier ne parvient souvent pas à négocier les honoraires. En outre, par méconnaissance des possibilités qui lui sont offertes, de nombreux citoyens ne saisissent pas la justice afin de dénoncer le contrat conclu. Elle souhaite ainsi savoir quelles mesures pourraient être mises en place afin de mieux protéger les héritiers lors de la conclusion de contrats de révélation. Elle la remercie de sa réponse et la prie de bien vouloir la tenir informée des suites données à ce dossier.
Réponse émise le 11 août 2015
La loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, portant réforme des successions et des libéralités, a encadré l'activité de généalogiste, dont la pratique contractuelle résultait auparavant exclusivement de solutions jurisprudentielles. Selon l'article 36 de cette loi, hormis le cas des successions soumises au régime de la vacance ou de la déshérence, aucune rémunération, sous quelque forme que ce soit, et aucun remboursement de frais, ne sont dus aux personnes qui se sont livrées à la recherche d'héritier, sans mandat préalable accordé par une personne ayant un intérêt direct et légitime à l'identification des héritiers ou au règlement de la succession. Le mode de rémunération du généalogiste successoral, mandaté par un notaire aux fins de recherche d'héritiers, est contractuel, le renseignement communiqué au notaire par le généalogiste étant susceptible d'aboutir à la signature d'un ou de plusieurs contrats de révélation de succession, dont les seules parties sont le généalogiste et chacun des héritiers potentiels. La détermination du montant de la rémunération ne relève que de l'accord de volonté des contractants. Or ceux-ci, en particulier les héritiers, ne sont pas sans protection. Les termes de la convention doivent en effet être conformes à la recommandation n° 96-03 en date du 20 septembre 1996, émise par la commission des clauses abusives, concernant les contrats de révélation de succession proposés par les généalogistes. Cette recommandation invite notamment à éliminer les clauses ou stipulations qui ont pour effet de laisser penser au consommateur que les bases de calcul de la rémunération sont impérativement fixées par la loi ou par une autorité et ne sauraient faire l'objet d'une libre négociation. En outre, s'agissant du coût de la prestation, la Cour de cassation considère que le juge peut réduire les honoraires du généalogiste successoral lorsque ceux-ci apparaissent exagérés au regard des services rendus. De même, la Cour de cassation a rappelé que le contrat peut être annulé lorsque l'existence de la succession devait normalement parvenir à la connaissance de l'héritier sans l'intervention du généalogiste. De son côté, la profession de généalogiste successoral est structurée autour de plusieurs organismes qui ont mené des actions d'auto-réglementation aboutissant à l'établissement de chartes professionnelles qui définissent le code de bonne conduite de la profession. Ainsi, sans que les cabinets spécialisés ne soient soumis à un statut professionnel, leur activité obéit à des règles strictes, garantissant à la fois un juste équilibre entre les parties au contrat et la protection des consommateurs.
1 commentaire :
Le 25/02/2015 à 21:02, laurence 1973 a dit :
Les héritiers se trouvant dans la situation ou un généalogiste a été mandaté se trouvent de facto en situation d'insécurité juridique. S’ils ne signent pas ils se voient menacés de poursuites, s'ils signent ils devront aller au tribunal pour faire réduire les honoraires. Et tout le monde trouve ça normal ? Les notaires devraient être en mesure d'établir la dévolution successorale - dans d'autres pays de l'UE le métier de généalogiste successoral n'existe pas. Pourquoi ? Les notaires y sont-ils plus compétent ou ont-ils tout simplement les moyens de faire leur boulot ?
Ces situations souvent dramatiques (personne n'aime les procédures judiciaires) ne devraient tout simplement pas exister. Les héritiers sont les seules victimes de ce monopole, de ce hold-up organisé par l'état.
Perso je me trouve menacé par le généalogiste (procédure civile) sans qu'aucune négociation n'est eu lieu mais également par le notaire (plainte au pénal) parce que j'ai osé écrire à la chambre pour dénoncer les abus en tout genre et les manquements manifestes du notaire dans notre dossier (la succession est ouverte depuis 10 ans tout d même mais on ne nous recherche que maintenant parce qu’un terrain est passé constructible et qu’aujourd’hui il y a du pognon à ce faire) – impossible de voir les recherches que le notaire a fait avant de mandater le généalogiste.
J’ai les courriers mais également le mandat de représentation qui est demandé aux héritiers (dans lequel on demande sans complexe l’ouverture de coffre sans inventaire par exemple et autres perles du même genre).
Un Héritier Furibard
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui