Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
(Article 4)

Chers collègues de l'opposition, au début de notre discussion, vous avez donné des accents de croisade à nos débats (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

puisque la loi naturelle et l'ordre symbolique ont été vos principales références. C'est un débat qui nous occupe sans doute depuis le siècle des Lumières, puisque notre République est le fruit de ce mouvement, au terme duquel le pouvoir temporel s'est affranchi du pouvoir spirituel. Vos interventions ne portaient pas directement sur le texte,...

Ce fut tout de même un débat intéressant : nous avons pu vous écouter et vous entendre, et parfois même vous répondre.

Vous avez ensuite multiplié les références et vous nous avez servi, pêle-mêle, Dalida, Guy Béart, Sylviane Agacinski et Georgina Dufoix.

Ce soir, chers collègues, vous avez choisi des références un peu plus douteuses. Un petit livre intitulé Les états généraux de l'enfant a été pour vous une mine de citations. On y trouve des phrases extraordinaires, d'une violence inouïe, que je voudrais citer, pour celles et ceux qui ne l'ont pas eu entre les mains et pour celles et ceux qui n...

À ce stade de nos débats, je n'ai qu'une certitude, chers collègues : la caricature que vous donnez de vous-mêmes a fait fuir jusqu'à vos amis je ne vois nulle part François Fillon, Laurent Wauquiez, Valérie Pecresse.

Vous n'avez pas intérêt à continuer dans cette voie ; nous n'avons rien à y gagner et le Parlement n'en sort pas grandi.

Vous avez lutté, vous avez argumenté, vous avez bataillé, mais je peux vous dire que ce combat est vain, car vous avez, face à vous et c'est assez rare pour être souligné une majorité rassemblée

une majorité déterminée (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et écologiste.) une majorité unie et fière de ce texte, une majorité qui a l'amour de l'égalité, une majorité qui, mardi prochain, fera en sorte que les couples de personnes de même sexe aient accès au mariage, une majorité qui fera voter ce texte, fière de ce qu'elle a fa...

Chers collègues, qui peut croire sérieusement que l'article 4 de ce projet de loi supprime l'altérité des sexes ou supprimera les pères et les mères ? Qui peut croire sérieusement que, quand on utilise l'expression « parents », c'est pour promouvoir la théorie du genre ? Je crois que vous étiez un peu fatigués hier soir, et je peux le comprendr...

Et je conclus. Ce débat nous a permis d'être éclairés, d'apprendre des choses. Je ne le dis pas uniquement parce que j'appartiens à un groupe minoritaire. J'ai le sentiment que les arguments de la majorité commencent à porter. J'en veux pour preuve la déclaration de Nathalie Kosciusko-Morizet qui a annoncé son abstention sur le projet de loi. (...

Lorsque j'ai entendu notre collègue Lellouche, j'ai également appris des choses sur l'évolution de l'opposition. En 1998, lors du débat sur le Pacs, des membres de l'opposition comparaient les couples de même sexe à des animaux de compagnie. (« Oh ! » sur les bancs du groupe UMP.)

Des membres de l'opposition proposaient même de les stériliser ! Aujourd'hui, vous ne faites qu'une proposition : le refus de l'égalité des droits. Je crois qu'on avance, chers collègues ! (Applaudissements sur les bancs des groupes écologiste et SRC.)