Les amendements de Thomas Thévenoud pour ce dossier
7 interventions trouvées.
C'est une première étape sur le long chemin de la revalorisation du Parlement sous la Ve République.
En revanche, je ne peux admettre l'argument selon lequel le non-cumul interdirait les parcours d'élus ancrés dans les réalités locales et disposant à ce titre d'une expérience précieuse. Pour ma part, j'ai été adjoint au maire de ma commune durant plus de dix ans ainsi que vice-président du conseil général et j'ai décidé, trois jours après mon ...
Elle s'explique, paraît-il, par la centralisation de notre République. Je veux tout de même rappeler ce qui est dit à l'article 1er de la Constitution : « La France est une République indivisible ( ) Son organisation est décentralisée. » M. Goasguen a raison de dire que nous allons vers toujours plus de décentralisation, et c'est bien pourquoi ...
À défaut, nous assistons à la coalition d'un certain nombre d'intérêts locaux et, dans ces conditions, qui défend l'intérêt général, l'intérêt de la nation ? Quoi qu'en disent certains j'ai entendu proférer bon nombre de contrevérités sur ce point le lien avec le territoire sera maintenu. Nous n'allons pas vers le mandat unique, nous con...
Ma circonscription comprend 110 communes, à l'instar de François Loncle, et je fais chaque semaine deux réunions publiques dans chacune des communes. Si les députés qui cumulent étaient toujours au fait des réalités, ils seraient systématiquement réélus !
Comment expliquer alors l'empilement des normes et des lois tatillonnes, bavardes et inutiles, qui ont été votées durant des décennies par des députés cumulards ?
Comment expliquer que la représentation nationale soit encore si peu représentative de la réalité de la société française ? Oui, la présente réforme est nécessaire pour revaloriser le Parlement et pour tenir nos engagements. C'est une avancée démocratique majeure et je suis fier de pouvoir la voter.
