Amendement N° 332 (Tombe)

Déposé le 15 juillet 2014 par : M. Sauvadet, M. Hillmeyer, M. Maurice Leroy, M. Pancher, M. Piron, M. Reynier, M. Tahuaitu, M. Tuaiva, M. Vercamer, M. Zumkeller.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Rédiger ainsi les deuxième à quatrième colonnes du tableau de l'alinéa 2 :

«  Effectif du conseil régionalDépartementNombre d'élus par section départementale

96Meurthe-et-Moselle18

Meuse6

Moselle26

Bas-Rhin26

Haut-Rhin18

Vosges10

102Corrèze8

Creuse5

Haute-Vienne11

Dordogne12

Gironde39

Landes11

Lot-et-Garonne10

Pyrénées-Atlantiques18

120Ain11

Allier7

Ardèche6

Cantal4

Drôme10

Isère21

Loire14

Haute-Loire5

Métropole de Lyon22

Puy-de-Dôme11

Rhône8

Savoie8

Haute-Savoie14

80Côte-d'Or17

Doubs17

Jura9

Nièvre8

Haute-Saône8

Saône-et-Loire18

Yonne11

Territoire de Belfort6

66Côtes-d'Armor14

Finistère20

Ille-et-Vilaine22

Morbihan17

106Charente10

Charente-Maritime17

Cher10

Eure-et-Loir12

Indre7

Indre-et-Loire16

Loir-et-Cher10

Loiret18

Deux-Sèvres10

Vienne12

85Aisne16

Ardennes9

Aube10

Marne16

Haute-Marne6

Oise22

Somme17

33Guadeloupe34

120Paris24

Seine-et-Marne15

Yvelines16

Essonne14

Hauts-de-Seine18

Seine-Saint-Denis17

Val-de-Marne15

Val-d'Oise14

120Ariège5

Aude10

Aveyron7

Gard17

Haute-Garonne29

Gers6

Hérault25

Lot6

Lozère3

Hautes-Pyrénées6

Pyrénées-Orientales11

Tarn10

Tarn-et-Garonne7

90Nord59

Pas-de-Calais34

82Calvados18

Eure16

Manche14

Orne9

Seine-Maritime33

74Loire-Atlantique28

Maine-et-Loire18

Mayenne8

Sarthe14

Vendée15

98Alpes-de-Haute-Provence5

Hautes-Alpes5

Alpes-Maritimes23

Bouches-du-Rhône41

Var22

Vaucluse13

36La Réunion38

 ».

Exposé sommaire :

Ce sous-amendement vise à proposer une diminution de 20 % du nombre d'élus des conseils régionaux. Il ne remet pas en cause les règles de calcul énoncées dans l'étude d'impact et reprend donc la méthode de répartition employée pour les élections régionales et européennes énoncée dans la loi n° 2003‑327 du 21 avril 2003.

La loi n° 2010‑1563 du 16 décembre 2010 prévoyait à l'origine une diminution du nombre des élus régionaux et départementaux de 40 %, soit 3 500 élus contre environ 6 000 aujourd'hui, sur laquelle est revenue le Gouvernement en faisant voter la suppression du conseiller territorial.

Avec la création d'un binôme de conseiller départemental, prévu par la loi n°2013‑403 du 17 mai 2013, le nombre d'élus départementaux va même augmenter de 4 %, à compter du prochain renouvellement des assemblées départementales.

Au final, même en plafonnant le nombre d'élus régionaux à 150 par région, il y aura encore 6 000 conseillers régionaux et départementaux lors du prochain renouvellement des assemblées, soit loin des ambitions affichées dans l'étude d'impact en matière d'économies.

Ce sous-amendement propose donc de diminuer le plafond maximal autorisé à 120 et d'appliquer une baisse de 20 % à l'ensemble des régions qui ne seraient pas concernées par ce plafonnement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion