Amendement N° 59 (Irrecevable)

Économie bleue

Déposé le 1er février 2016 par : M. Moreau, Mme Zimmermann, M. Gandolfi-Scheit, M. Foulon, M. Lurton, M. Quentin, M. Fromantin, Mme Grosskost, M. Frédéric Lefebvre, M. Dhuicq, M. Furst, M. Gibbes, M. Gosselin, M. Sermier, M. Daubresse, M. Vitel, M. Reiss, M. Cinieri, M. Le Fur, M. Luca.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Cet amendement a été déclaré irrecevable après diffusion en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale.

Exposé sommaire :

Il s'agit de corriger dans la loi ou plus exactement au texte d'application, l'article R.10 du même code, une rupture caractérisée d'égalité.

En effet, les services pris en compte dans la liquidation de la pension sont pour les militaires de rang d'officier, selon le 2° de cet article :

« 2° Pour les militaires, les services énumérés aux articles L. 5 et L. 8 ainsi que les bénéfices d'études préliminaires attribués aux militaires et assimilés dans les conditions déterminées par décret en Conseil d'État. »

De manière très injuste, c'est le décret d'application, profitant d'une loi insuffisamment claire, qui exclut les officiers de la marine nationale, anciens élèves de l'école d'administration des affaires maritimes, dits « administrateurs des affaires maritimes », corps de direction très appréciée de l'administration civile de la mer. De même le décret ignore le commissariat de l'armée de terre, corps plus tardif que celui de la marine ou de l'air.

Faute de précision dans la loi, le pouvoir réglementaire résiste avec des arguties juridiques infondées à appliquer le principe constitutionnel d'égalité à ces officiers (des affaires maritimes comme du commissariat de l'armée de terre) avec leurs autres homologues. Les étudiants en droit qui présentent le concours des affaires maritimes sont les mêmes que ceux qui présentent le concours du commissariat de la marine : même niveau, même programme, mêmes examinateurs souvent, et pourtant, différence de traitement pour le calcul des pensions !

La loi pourrait, par incompétence négative, tomber sous le coup d'une QPC pour rupture caractérisée d'égalité, car administrateurs des affaires maritimes et commissaires de la marine sont placés dans une situation identique et au moment où nous examinons la croissance bleue, il serait temps de réparer cette injustice à l'égard d'un corps de militaires au dévouement duquel l'État doit beaucoup pour conduire sa politique en mer et sur le littoral. Avec ce texte, le pouvoir réglementaire ne pourra se réfugier derrière les arguties du manque de précision du législateur.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion