Amendement N° 29 (Retiré)

Déposé le 30 septembre 2013 par : Mme Bonneton, M. Molac, Mme Abeille, M. Alauzet, Mme Allain, Mme Attard, Mme Auroi, M. Baupin, M. Cavard, M. Coronado, M. de Rugy, M. François-Michel Lambert, M. Mamère, Mme Massonneau, Mme Pompili, M. Roumegas, Mme Sas.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

À l'alinéa 2, supprimer les mots :

«  d'une part, en excluant du champ d'application les conventions conclues entre une société cotée et ses filiales détenues directement ou indirectement à 100 % et, d'autre part, ».

Exposé sommaire :

L'étude d'impact justifie la suppression de l'information sur les conventions règlementées entre une société cotée et ses filiales à 100 % par le fait qu'elles ne présentent pas véritablement de risques de conflits d'intérêts.

Le fait qu'il n'y ait pas antagonisme d'intérêt entre une société, cotée ou non, et sa filiale à 100 % n'implique pas nécessairement qu'il n'y ait aucun risque de conflits d'intérêts : ceci pourrait plaider pour le maintien de l'information sur les conventions règlementées. Les intérêts d'un actionnaire peuvent en effet parfois aller à l'encontre des intérêts intrinsèques de l'entité qu'il contrôle, ou des partenaires de celles ci.

Ce cas pourrait par exemple concerner une cession d'actif immobilier à bas prix de la filiale vers la mère, dont il ne serait plus fait information.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion