Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


29/01/2013 — Amendement N° 3241 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Rejeté)
M. Accoyer

L'assistance médicale à la procréation est expressément réservée aux couples composés d'un homme et d'une femme souffrant d'une infertilité à caractère pathologique dans les conditions prévues par l'article L. 2141‑2 du code de la santé publique. Exposé sommaire : Les lois récentes sur l'assistance médicale à la procréation ont tracé les limi...

28/01/2013 — Amendement N° 3242 au texte N° 628 - Article 1er (Rejeté)
M. Herbillon

Après le mot : « mariage », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 3 : « est l'union d'un homme et d'une femme. ». Exposé sommaire : S'il est vrai que le mariage n'est pas défini clairement dans le code civil comme l'union d'un homme et d'une femme, c'est précisément parce que cela tient de l'évidence. On peut rappeler les propos du doyen Carbo...

29/01/2013 — Amendement N° 3243 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 13, après la référence : « Art. 718. – », insérer les mots : « À l'exception de l'article 1082, ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation ...

28/01/2013 — Amendement N° 3244 au texte N° 628 - Article 1er (Rejeté)
M. Breton, M. Goujon, M. Gorges

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le mariage n'a pas à devenir le lieu d'un combat pour l'égalité des droits entre couples hétérosexuels et homosexuels. Toute notre jurisprudence le confirme : traiter différemment des situations objectivement différentes n'est pas un motif de discrimination. Dans notre pays, les couples de même sexe n...

29/01/2013 — Amendement N° 3245 au texte N° 628 - Article 23 (Retiré avant séance)
M. Wauquiez

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article, relatif à l'applicabilité outre-mer du texte, nous donne l'occasion de rappeler, grâce à nos territoires d'outre-mer, qu'à situation différente, il peut y avoir traitement différent. La demande de suppression de cet article est de coordination avec les suppressions précédemment demandées ...

28/01/2013 — Amendement N° 3246 au texte N° 628 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Boyer

Supprimer l'alinéa 15. Exposé sommaire : Aujourd'hui, les règles applicables en matière de conflit des lois, dégagées par la jurisprudence en matière de droit international privé, veulent que les conditions de fond du mariage soient déterminées par la loi personnelle de chacun des époux. Le projet de loi change la règle pour les couples de m...

29/01/2013 — Amendement N° 3247 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 13, après la référence : « Art. 718. – », insérer les mots : « À l'exception de l'article 995, ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à...

29/01/2013 — Amendement N° 3248 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Rejeté)
M. Accoyer

La présente loi est sans conséquence sur la nullité de toute convention portant sur la procréation médicalement assistée ou la gestation pour le compte d'autrui énoncée à l'article 16-7 du code civil. Exposé sommaire : Cet amendement vise à ouvrir le débat sur les conséquences inévitables auxquelles conduirait l'adoption du texte présenté par...

29/01/2013 — Amendement N° 3249 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 13, après la référence : « Art. 718. – », insérer les mots : « À l'exception de l'article 1114, ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation ...

28/01/2013 — Amendement N° 3250 au texte N° 628 - Après l'article 1er (Rejeté)
Mme Boyer

L'article 165 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard vingt-quatre heures après la publication des bans, le procureur de la...

28/01/2013 — Amendement N° 3251 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Myard

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article paraît seulement procéder à l'adaptation de la législation existante relative aux noms de familles des personnes adoptées. Juridiquement, en effet, le droit d'adoption des couples est strictement réservé aux couples mariés. Du mariage découle la possibilité, pour les couples, d'adopter, sa...

29/01/2013 — Amendement N° 3252 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 13, après la référence : « Art. 718. – », insérer les mots : « À l'exception de l'article 1384, ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation ...

28/01/2013 — Amendement N° 3253 au texte N° 628 - Titre (Non soutenu)
M. Herbillon

Substituer aux mots : « ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe » les mots : « portant création de l'alliance civile ». Exposé sommaire : Nous finissons par où nous avons commencé : par proposer à nouveau une solution équilibrée, attentive aux attentes des couples homosexuels. Nous proposons de créer une nouvelle institu...

28/01/2013 — Amendement N° 3254 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Myard

Supprimer les alinéas 1 à 5. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomp...

28/01/2013 — Amendement N° 3255 au texte N° 628 - Article 1er (Rejeté)
M. Breton, M. Goujon, M. Gorges

Après le mot : « mariage », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 3 : « est l'union d'un homme et d'une femme. ». Exposé sommaire : S'il est vrai que le mariage n'est pas défini clairement dans le code civil comme l'union d'un homme et d'une femme, c'est précisément parce que cela tient de l'évidence. On peut rappeler les propos du doyen Carbo...

28/01/2013 — Amendement N° 3256 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Myard

À l'alinéa 3, supprimer le mot : « conjointe ». Exposé sommaire : Afin d'éviter qu' un acte volontaire et écrit soit nécessaire pour que seul le patronyme paternel soit transmis, cet amendement de repli permet au parent qui vient déclarer un enfant en mairie de dire à l'officier d'état civil s'il souhaite qu'un seul nom patronymique soit ret...

28/01/2013 — Amendement N° 3257 au texte N° 628 - Article 1er (Rejeté)
M. Breton, M. Goujon, M. Gorges

Supprimer l'alinéa 15. Exposé sommaire : Aujourd'hui,  les règles applicables en matière de conflit des lois,  dégagées par la jurisprudence en matière de droit international privé, veulent que les conditions de fond du mariage soient déterminées par la loi personnelle de chacun des époux. Le projet de loi change la règle pour les couples de...

28/01/2013 — Amendement N° 3258 au texte N° 628 - Article 4 (Non soutenu)
M. Myard

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la version initiale du projet, 18 articles étaient consacrés à de la « coordination », autrement dit à des suppressions de mentions sexuées : le texte remplaçait les mots « mari » et « femme » par « époux », les mots « père » et « mère » par « parent »etc. à la fois dans le code civil, le code de ...

29/01/2013 — Amendement N° 3259 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 13, après la référence : « Art. 718. – », insérer les mots : « À l'exception de l'article 1438, ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation ...

28/01/2013 — Amendement N° 3260 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Myard

Supprimer l'alinéa 8. Exposé sommaire : Si le code civil ne mentionnait pas expressément que le mariage unit deux personnes de sexe différent, c'est que tout le code civil le sous-entend. En témoignent ces suppressions nécessaires des  mentions sexuées du code civil pour pouvoir ouvrir le mariage aux couples de même sexe. Ici, il s'agit de s...