Tarification progressive de l'énergie
(Motion de rejet préalable)

Si je m'arrêtais au contenu de ce texte, j'aurais pu voter la motion de rejet préalable. Mais je ne le ferai pas, et pour deux raisons. (« Ah ! » sur les bancs du groupe SRC.) Tout d'abord, ce texte comporte une partie extrêmement importante que nous réclamions depuis de nombreux mois puisque nous avions même déposé une proposition de loi repr...

qu'après en avoir beaucoup discuté et avoir eu la satisfaction de voter l'article 1er, il n'est pas certain qu'on en verra l'application,

tant cela a été fait, en quelque sorte, pour faire plaisir. On aura l'occasion d'apprécier Quant à la partie relative à l'éolien, je crois très franchement qu'elle sera soumise à la sanction du Conseil constitutionnel et vraisemblablement censurée.

Plutôt que de voter ici le rejet préalable, ayons la sagesse de laisser faire le Conseil constitutionnel. Nous aurons au final quelques surprises, pas pour tout le monde, mais pour certains !

Il faut d'entrée que je lève un écueil en indiquant dès maintenant ce que je vais voter. Sinon, j'ai toujours le même problème : je vais être sifflé par les uns et applaudi par les autres, et ensuite, applaudi par ceux qui m'ont sifflé et sifflé par ceux qui m'ont applaudi. (Sourires.) Je vais donc préciser d'ores et déjà que je ne voterai pas ...

Le deuxième point de divergence porte sur le bonus-malus, non dans sa dimension pédagogique et vertueuse, mais parce que je pense que ce dispositif ne devait pas être mis en oeuvre ni même annoncé avant de réaliser le plan de rénovation thermique. Ma troisième divergence porte sur les amendements concernant l'éolien, non que je sois opposé aux...