Projet de loi de finances rectificative pour 2012
(Motion de rejet préalable)

Mes chers collègues, vous connaissez l'expression célèbre : « Ils brûleront ce qu'ils ont adoré. » Eh bien, la majorité actuelle en est là. Après avoir fait campagne en 2007, puis en 2012, en disant : « Jamais nous n'augmenterons la TVA ! », ses membres s'apprêtent à voter en catimini un amendement à 20 milliards sur ce sujet. En vingt ans de c...

Aucune étude d'impact, rien ! Mes chers collègues de la majorité, vous nous expliquez qu'il faut augmenter brutalement la TVA, alors que, deux mois plus tôt, le Premier ministre disait : « Promis juré, nous ne l'augmenterons pas ! » La majorité est intellectuellement cul par-dessus tête (Protestations sur les bancs du groupe SRC), puisqu'elle p...

Comment voulez-vous, dès lors, que nous ne votions pas cette motion de rejet préalable ? On ne sait où l'on va j'y reviendrai dans la discussion générale et c'est l'improvisation permanente. Ainsi, on dépense sans même avoir de recettes en face : aux 20 milliards du crédit d'impôt correspond une augmentation de la TVA de 6,4 milliards, dont...

Je suis très étonné de certains propos tenus par l'actuelle majorité car, au fond, notre collègue Philippe Vigier n'a fait que rappeler un certain nombre de vérités. Je voudrais répondre à notre collègue du parti socialiste. Il oublie que la mesure sur les heures supplémentaires avait deux objectifs, un objectif économique et un objectif socia...

Mais, monsieur Muet, il y avait un autre objectif, qui était un objectif de pouvoir d'achat à l'égard des salariés modestes et moyens. Et celui-là a été atteint. Ce que vous oubliez de rappeler, c'est que l'addition de l'avantage fiscal et de l'avantage social représente 1,2 point de pouvoir d'achat supplémentaire pour neuf millions de salarié...

Vous dites que vous évitez le financement de la TVA anti-délocalisation, mais je me permets de vous rappeler qu'elle n'était pas entrée en vigueur. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Votre raisonnement ne tient donc pas. D'autre part, vous qui avez été professeur d'économie, vous pourriez tout de même rappeler que cette mesure, que vo...

Et vous ne tenez absolument pas compte de la distribution de pouvoir d'achat liée à cette mesure. Il faut donc soutenir la motion Vigier. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)