Tarification progressive de l'énergie
(Motion de rejet préalable)

Je tiens notamment à répondre à ses caricatures concernant l'éolien. Elles auront au moins eu un avantage, celui de faire tomber les masques ! On avait entendu que le Président de la République précédent était le grand sauveur de l'environnement qui avait mis en place le paquet climat-énergie, avec l'objectif de 20 % d'énergies renouvelables. A...

tout en regrettant que l'on puisse mettre en place une politique en faveur de l'éolien. Vous avancez des chiffres, mais savez-vous combien il y a aujourd'hui de mâts d'éolienne en France ?

Savez-vous combien il y a aujourd'hui de pylônes électriques, lesquels, à vous entendre, ne défigureraient pas le paysage comme les éoliennes ?.. 250 000 ! Comparez ce qui est comparable quand vous parlez de dégradation du paysage, si vous voulez à tout prix user de cet argument. Vous prétendez aussi que la mise en place des énergies renouvelab...

Vous avez étrillé la politique de Mme Merkel en nous expliquant qu'elle était vraiment totalement nulle en matière énergétique puisque la politique de l'Allemagne, en termes de mix électrique, serait extrêmement mauvaise.

Je ne soutiens pas personnellement Mme Merkel, mais il faut tout de même lui concéder que cette politique, entamée par ses prédécesseurs, a créé 370 000 emplois dans les énergies renouvelables, à comparer aux 120 000 emplois existant dans le nucléaire en France. Ce soir au moins, madame de La Raudière, les salariés et les employeurs dans l'ind...

M. Tardy, avec son sens habituel de la nuance, nous a présenté l'avis du groupe UMP sur cette proposition de loi. Naturellement, nous ne partageons pas du tout son point de vue. Nous sommes pour la transition énergétique, vous êtes, chers collègues de l'opposition, contre : c'est dommage ! Le précédent Président de la République, que vous sout...

Vous affirmez que notre posture est idéologique ; c'est plutôt l'inverse, si je puis me permettre. Vous considérez systématiquement que l'intérêt individuel doit passer avant l'intérêt collectif.

Nous pensons au contraire qu'il est nécessaire de mettre en place des dispositifs permettant de réduire la consommation d'énergie et de sortir d'un système de tarification relevant du statu quo, injuste à l'égard des petits consommateurs et anti-écologique. Nous souhaitons que ce texte soit soumis au débat, afin de l'améliorer par nos amendeme...