Excellente question. La loi de 1905 n'a pas comme vocation à servir de bonne conscience républicaine et laïque à une classe politique qui se soucie ensuite fort peu de la faire appliquer. Et c'est pourtant ce qui passe avec l'article 35 de la loi de 1905, mais aussi l'article 31, dont on n'entend...
"Elle réprime, depuis 134 ans, la provocation à « […] la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion […] »"
Et cela fait depuis 134 ans q...
Ils n'ont rien de particulier, sinon que la loi de la religion ne devait pas s'imposer sur celle de la République, c'est déjà ça, mais entre le dire et le faire réellement, il y a un monde.
"Il serait alors interdit d’exprimer des opinions politiques extrémistes qui remettent en cause l’ordre établi !"
On ne peut que conseiller à M. Lambert de relire ce qui est écrit dans les article 23 et 24 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse pour avoir une idée précise de ce que l'on n...
La laïcité empêche le "DE" France vanté par M. Leonetti. La France de Clémenceau, celle de 1905 a voulu la séparation de l'Eglise et de l'Etat, ce serait finalement une victoire du terrorisme que d'avoir fait renoncer à la France l'héritage le plus précieux de son histoire : son indépendance vis ...
25 commentaires
Suite aux propos d'Olivier Marleix le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
Excellente question. La loi de 1905 n'a pas comme vocation à servir de bonne conscience républicaine et laïque à une classe politique qui se soucie ensuite fort peu de la faire appliquer. Et c'est pourtant ce qui passe avec l'article 35 de la loi de 1905, mais aussi l'article 31, dont on n'entend...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pascal Popelin le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
"Elle réprime, depuis 134 ans, la provocation à « […] la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion […] »" Et cela fait depuis 134 ans q...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jérôme Lambert le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
Ils n'ont rien de particulier, sinon que la loi de la religion ne devait pas s'imposer sur celle de la République, c'est déjà ça, mais entre le dire et le faire réellement, il y a un monde.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jérôme Lambert le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
"Il serait alors interdit d’exprimer des opinions politiques extrémistes qui remettent en cause l’ordre établi !" On ne peut que conseiller à M. Lambert de relire ce qui est écrit dans les article 23 et 24 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse pour avoir une idée précise de ce que l'on n...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean Leonetti le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
La laïcité empêche le "DE" France vanté par M. Leonetti. La France de Clémenceau, celle de 1905 a voulu la séparation de l'Eglise et de l'Etat, ce serait finalement une victoire du terrorisme que d'avoir fait renoncer à la France l'héritage le plus précieux de son histoire : son indépendance vis ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires