Si les députés doivent se référer à tous les auteurs de livres creux et sans intérêt qui se piquent de politique, ils vont faire perdre beaucoup d'intérêt aux débats...
Y en a marre de ce pouvoir bicéphale : l'assemblée fait des lois sur le cyber-terrorisme, et on apprend en cour de route que le gouvernement fait également des décrets de son côté, il n'y a pas de concertation, on n'y comprend rien, ce n'est pas le rôle du gouvernement (quoi qu'en dise la constit...
Je ne vois pas pourquoi les personnes françaises de naissance, égarées dans l'islam agressif, seraient épargnées. L'égalité en droit, principe fondamental de notre république, serait ainsi remis en question, je m'étonne qu'une telle inégalité soit ainsi avancée à l'assemblée. A partir du moment o...
On joue avec les mots, tout musulman est plus ou moins islamiste, c'est-à-dire intéressé à la propagation de sa religion et à l'application de la charia. L'autorité morale du musulman, c'est le coran, et le coran, tout musulman peut y trouver ce qu'il veut. Et certains passages sont très très agr...
On a cru comprendre que l'urgence était freinée par la mauvaise volonté supposée du conseil constitutionnel... qui entend combattre le terrorisme islamique sans vraiment le combattre...
Il faut savoir si le conseil constitutionnel est là pour faire le lit du terrorisme ou pour le combattre. La constitution, c'est facile à lire et a comprendre, le conseil constitutionnel ne fait pas de la loi, il fait de la politique, c'est à dire qu'il interprète de manière alambiquée et partisa...
Les droits de l'homme sont au contraire l'arme essentielle de la lutte contre le radicalisme, pas de contresens ici ! Il ne faut pas croire que les droits de l'homme sont une possibilité pour les intégristes d'agir à la convenance, on serait dans l'erreur la plus complète.
Comment prétendent-ils lutter contre l'islam "radical" en mettant plus d'aumoniers musulmans en prison?? Comme si l'islam n'était pas une religion radicale par elle-même. Le coran, ce n'est pas les Evangiles, que les députés lisent certains passages, ils seront édifiés et cesseront de se bercer d...
D'abord il serait plus simple d'interdire tout bonnement le site incriminé, si c'est possible, si non, on peut faire pression sur le fournisseur d'accès qui l'accueille pour le censurer. Et je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait donner à celui-ci une compensation financière s'il ne respecte ...
Et pour ce qui est de la pornographie, sur-représentée sur internet, et d'un accès facile pour n'importe quel mineur depuis son smartphone ou autre, pas de précautions particulières ? La société du sexe et de la violence peut continuer à prospérer comme si de rien n'était ??
11 commentaires
Suite aux propos de Jean-Marie le Guen le 12/06/2014, laïc a dit le 17/06/2014 :
Et alors ? ce n'est pas parce qu'une école est privée qu'elle est autorisée à faire l'apologie du terrorisme !!!
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de François Loncle le 12/06/2014, laïc a dit le 16/06/2014 :
Si les députés doivent se référer à tous les auteurs de livres creux et sans intérêt qui se piquent de politique, ils vont faire perdre beaucoup d'intérêt aux débats...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Kader Arif le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
Y en a marre de ce pouvoir bicéphale : l'assemblée fait des lois sur le cyber-terrorisme, et on apprend en cour de route que le gouvernement fait également des décrets de son côté, il n'y a pas de concertation, on n'y comprend rien, ce n'est pas le rôle du gouvernement (quoi qu'en dise la constit...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Guillaume Larrivé le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
Je ne vois pas pourquoi les personnes françaises de naissance, égarées dans l'islam agressif, seraient épargnées. L'égalité en droit, principe fondamental de notre république, serait ainsi remis en question, je m'étonne qu'une telle inégalité soit ainsi avancée à l'assemblée. A partir du moment o...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Claude Goasguen le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
On joue avec les mots, tout musulman est plus ou moins islamiste, c'est-à-dire intéressé à la propagation de sa religion et à l'application de la charia. L'autorité morale du musulman, c'est le coran, et le coran, tout musulman peut y trouver ce qu'il veut. Et certains passages sont très très agr...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Philippe Goujon le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
On a cru comprendre que l'urgence était freinée par la mauvaise volonté supposée du conseil constitutionnel... qui entend combattre le terrorisme islamique sans vraiment le combattre...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Marie le Guen le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
Il faut savoir si le conseil constitutionnel est là pour faire le lit du terrorisme ou pour le combattre. La constitution, c'est facile à lire et a comprendre, le conseil constitutionnel ne fait pas de la loi, il fait de la politique, c'est à dire qu'il interprète de manière alambiquée et partisa...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Thierry Mariani le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
Les droits de l'homme sont au contraire l'arme essentielle de la lutte contre le radicalisme, pas de contresens ici ! Il ne faut pas croire que les droits de l'homme sont une possibilité pour les intégristes d'agir à la convenance, on serait dans l'erreur la plus complète.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Philippe Goujon le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
Comment prétendent-ils lutter contre l'islam "radical" en mettant plus d'aumoniers musulmans en prison?? Comme si l'islam n'était pas une religion radicale par elle-même. Le coran, ce n'est pas les Evangiles, que les députés lisent certains passages, ils seront édifiés et cesseront de se bercer d...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Marie le Guen le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
D'abord il serait plus simple d'interdire tout bonnement le site incriminé, si c'est possible, si non, on peut faire pression sur le fournisseur d'accès qui l'accueille pour le censurer. Et je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait donner à celui-ci une compensation financière s'il ne respecte ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Guillaume Larrivé le 12/06/2014, laïc a dit le 13/06/2014 :
Et pour ce qui est de la pornographie, sur-représentée sur internet, et d'un accès facile pour n'importe quel mineur depuis son smartphone ou autre, pas de précautions particulières ? La société du sexe et de la violence peut continuer à prospérer comme si de rien n'était ??
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires