Interventions sur "outre-mer"

Puisque nous arrivons à la fin de ce texte, je voudrais rappeler et redire que j'ai été choqué par l'agressivité de la majorité. Il n'y a pas eu de vrai débat. La majorité sur ce texte manque considérablement de sérénité et a souvent recouru à l'invective. Je pense que l'outre-mer, qui est bien souvent oublié en métropole, n'a pas besoin de ce texte qui est une agression contre sa richesse et sa diversité culturelles. La métropole n'en a pas besoin non plus. Il y a fort à parier qu'avant la fin de l'année, la procréation médicalement assistée pour les couples lesbiens sera autorisée. Ensuite, au nom de l'égalité, avant la fin de cette législature, sans doute, la gestation...

Cet amendement a pour objet de supprimer l'article 23 du texte, qui prévoit son application aux territoires d'outre-mer. Il montre aussi les contorsions auxquelles vous êtes obligés pour appliquer ce projet à l'ensemble du territoire national. Il démontre que le texte est mal préparé, mal rédigé, seulement dicté par une idéologie. Je n'ai sans doute manqué que très peu d'heures de ce débat et je n'ai eu pour ambition, chaque fois que je suis intervenu, que celle de vous démontrer qu'il fallait remettre l'ouvrage ...

L'article 23, dernier article du projet de loi, est vraiment le bouquet final. C'est celui qui nous permet de découvrir une des plus fortes et des plus caractéristiques obsessions du Gouvernement et de la majorité, l'obsession de la transgression : aller le plus loin possible, flirter avec ce qui est quasiment inacceptable. Et vous invitez les collectivités d'outre-mer, avec leurs spécificités, avec leur besoin d'être considérées dans leur singularité, à une marche forcée. Ce texte est un cheval de Troie, rebaptisé ou rhabillé. C'est aujourd'hui un ensemble de poupées russes. La première, c'est le titre : le mariage, pour les personnes de même sexe. Ouvrez la poupée russe, il y en a une deuxième : c'est l'adoption. Ouvrez-la, et vous trouvez la troisième : la ...

...ancrage de la religion dans nos familles est fort ? Un certain nombre de difficultés et de problèmes, liés au contexte économique et social, à la drogue et à l'alcool, sont résolus par nos pasteurs et nos religieux. Je sais très bien que l'État est là pour garantir la laïcité sur tous les territoires de la République, mais nous devons également être à l'écoute des spécificités des collectivités d'outre-mer, notamment de la Polynésie. Au nom des Polynésiens et au nom de la conscience morale et humaine, je vous demande, madame la ministre, de refuser l'application de ce texte à la Polynésie, ou de la différer. C'est ce que veulent les Polynésiens. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)