Interventions sur "sexe"

L'adoption par les couples de personnes de même sexe, compte tenu du recul de l'adoption internationale, se reportera inévitablement sur l'adoption nationale. Nous avons défendu, sans succès, un amendement qui s'opposait à tout quota. Le choix d'une famille pour un enfant, et non l'inverse, doit considérer l'intérêt majeur de l'enfant ; c'est primordial. Le rapport que nous demandons est donc indispensable. J'en profite pour rappeler ce qu'est auj...

Parmi les gens qui ont été les plus blessés par ce projet de loi, se trouvent les familles en attente d'adoption. Elles ont en effet cru qu'il y aurait un grand nombre d'enfants adoptables, en France ou à l'étranger, grâce à l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe. Or il n'en est rien : 25 000 familles attendent ainsi douloureusement de pouvoir adopter. Un rapport est urgent. Je voudrais revenir sur ce site édifiant que M. Fromantin nous a signalé. Il existe en France, madame la garde des sceaux, un code de déontologie médicale, qui interdit la publicité sur les actes médicaux. Or il s'agit bien ici de publicité, et pis, de racolage, avec des catalogues ...

Je crois qu'Hervé Mariton a vraiment soulevé le problème de fond. Chacun comprend que vous cherchez avec cet article à éviter que des couples de personnes de même sexe subissent des discriminations lorsqu'ils partent dans un pays dont la législation n'est pas conforme à la déclaration des droits de l'homme. Le problème est que cela ne correspond pas à ce qui est écrit. L'article tel qu'il est rédigé peut très clairement causer un certain nombre de ruptures d'égalité. C'est la raison pour laquelle je suis favorable à la solution proposée par Hervé Mariton dans ...

...mes, pourquoi pas, auraient des réticences légitimes à refuser ces mutations. Mais l'article L. 1132-1 du code du travail protège déjà les salariés contre ce type de discriminations. Qu'est ce qui justifie alors que l'on prévoie ce que j'appelle une objection, une protection supplémentaire offerte à ces couples mariés ? C'est tout simplement le fait que l'ouverture du mariage aux couples de même sexe va inscrire dans leur état civil, dans leurs papiers, leur homosexualité. Aujourd'hui, aucun d'entre nous n'est capable de déduire d'aucun document objectif l'homosexualité d'une personne. Cela va changer. Pour certains de nos compatriotes, l'homosexualité sera désormais inscrite dans leur état civil. Ce dernier sera utilisé pour obtenir des visas ou des aides dans les pays dans lesquels ils pour...

Ils'agit d'un sujet très important, que nous abordons malheureusement en fin de séance. C'est très positif de pouvoir échanger sur ce sujet. Je ne vais pas reprendre tous les arguments avancés par Erwann Binet. Il est vrai qu'on peut se poser la question de savoir pourquoi une disposition spécifique est prévue pour les personnes mariées avec une personne de même sexe, et non pas pour les personnes homosexuelles en général. Erwann Binet y a répondu. Mais la question se pose aussi dans le cas du PACS, car celui-ci est également inscrit sur l'acte de naissance. Ce sont les deux cas, le mariage et le PACS, dans lesquels l'état civil indique clairement l'homosexualité. C'est le premier point. Deuxième point : avec cette loi, nous créons une situation nouvelle, qu...

Si je peux me permettre, le mariage de deux personnes de même sexe c'est un point auquel je pense maintenant et que l'on aurait peut-être pu évoquer davantage au cours du débat dit-il explicitement (Sourires sur quelques bancs du groupe SRC) Non, ce n'est pas si drôle que ça. Le mariage de deux personnes de même sexe dit-il explicitement une orientation sexuelle permanente, éternelle, constante ? On ne va pas ouvrir ce débat à cet instant, mais

Le mariage de deux personnes de même sexe ne le dit pas plus, et pas moins, que le mariage traditionnel !

À la fin de l'examen de ce projet de loi, l'idéologie délétère qui nie l'altérité et la différence des sexes apparaît enfin au grand jour, en quelque sorte. (Sourires) Par déni et par hubris, vous allez créer d'immenses difficultés pour les enfants de ce pays.

Cet amendement présenté par Jean-Frédéric Poisson et moi-même résulte de notre lecture des documents d'évaluation. Nous nous sommes rendus compte qu'en matière de réversion de pensions d'invalidité au conjoint survivant, l'existence du mariage de personnes de même sexe aura évidemment pour conséquence d'importantes augmentations de budget. Jusqu'à présent en effet, ni le Pacs ni le concubinage n'ouvraient droit à cette pension de réversion. Ouvrir le mariage aux personnes de même sexe engage donc des sommes conséquentes. Il nous paraît donc très important de disposer d'études chiffrées afin d'éclairer la représentation nationale. C'est le sens de cet amendemen...

Je complète ce qu'a dit M. Breton sur la théorie du genre. Elle avance de manière insidieuse et nous l'avons dénoncée depuis le début de ce débat. Vous n'échapperez pas à un débat sur ce sujet. Vouloir l'égalité par la suppression de la différence des sexes, voilà la théorie du genre. Vouloir supprimer la référence à l'engendrement pour établir la filiation et faire découler celle-ci de l'envie et du projet parentaux, voilà la théorie du genre. Nous poursuivrons notre action afin que ce débat puisse avoir lieu sur la place publique. Quant aux rapports, j'ai souvenir, monsieur le président de la commission des lois, monsieur le rapporteur, que vous...

Nous souhaitons poser la question de la gestation pour autrui, car nous savons qu'elle est inscrite dans ce texte fondé sur le principe d'égalité et ouvrant un droit à la filiation pour les couples de personnes de même sexe. Comme l'adoption ne suffira pas à répondre à ce droit à la filiation, des pratiques d'assistance à la procréation et de gestation pour autrui auront cours, à tout le moins à l'étranger. La circulaire du 25 janvier dernier de Mme la garde des sceaux va y encourager. Nous en avons eu ce soir la preuve. Nous considérons que la gestation pour autrui est une atteinte à la dignité humaine. Ce sont de...

Il est dommage que le Gouvernement n'ait pas eu le courage et le bon sens d'innover et d'apporter une réponse pragmatique aux besoins des couples de personnes de même sexe et des enfants dont ils peuvent avoir la charge, tout en respectant les principes fondamentaux de la famille, de la paternité, de la maternité et de l'égalité des enfants. Le Gouvernement a préféré le dogmatisme, une approche symbolique. Avec ce texte, vous offrez une satisfaction de court terme, car il ne fonctionnera pas correctement dans la durée. Vous proposez de la fausse monnaie à nos conci...

Mes chers collègues, je voudrais vous donner connaissance d'une tribune de presse signée par Béla Farago, magistrat honoraire, qui montre en quoi l'évolution du vocabulaire sur le sujet est de nature à faire évoluer la pensée. Selon le nouveau texte, le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. Cette définition du mariage est d'ailleurs assez paradoxale : elle utilise deux fois le mot « sexe » dans le but même de désexualiser l'institution du mariage, en le rendant indifférent à la différenciation sexuelle. En fait, les auteurs du texte n'ont pas pu résister à la tentation du bavardage idéologique, ce péché du droit postmoderne. Il aurait suffi, en réalité, de...

...accompli notre devoir collectif qui était d'y participer. Nous l'avons fait, les uns et les autres, avec nos mots, avec notre coeur et notre sensibilité. J'ai également le sentiment d'une occasion manquée, car je suis convaincu qu'un accord très large, rassemblant tous les bancs de l'hémicycle, aurait pu se construire autour de l'idée de l'amélioration des droits et devoirs des personnes de même sexe faisant le choix de vivre en couple dans la durée ce que nous appelons l'alliance civile, ou union civile. Nous avons essayé d'ouvrir cette voie, mais vous avez refusé de faire le chemin avec nous, uniquement parce que le Président de la République et le Gouvernement ont fait et assumé le choix d'une profonde division du peuple français. Des millions de Français ont été heurtés dans leur sensib...

...on plénière. Le retrait de celle-ci et la considération des propositions d'union civile et de statut de beau-parent, que nous avons défendus au travers de ces débats, auraient pu finalement permettre de trouver une position relativement convergente répondant à la plupart des cas et des problèmes qui se posent dans notre pays par rapport à l'union et l'envie d'union de couples de personnes de même sexe. Le débat a eu lieu, les points de vue et les convictions ont été exprimés et il est dommage, comme l'ont dit certains de mes collègues, que la rencontre ne se soit pas opérée au cours des débats. Je pense que l'opinion n'a pas saisi la portée de l'adoption plénière, ses conséquences sur la PMA et la GPA et, surtout, la rupture filiative, un point essentiel qui méritait d'être mis en avant, ce q...

Il y a un problème majeur quant au titre du texte. « Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe » : c'est très caractéristique de la ruse avec laquelle le Gouvernement et la majorité ont agi tout au long de ce débat, des demi-vérités qui nous ont été servies, pour le dire aimablement. En termes de communication, ce qui a été vendu à nos concitoyens, c'est le mariage pour tous. Le mariage apparaît en effet dans le titre, mais le projet emporte des conséquences également pour les couples de ...

... les points que nous avons voulu aborder et sur lesquels vous ne nous avez jamais répondu, il y en a trois qui me tiennent à coeur. D'abord, la suppression de la référence à l'altérité pour, comme vous dites, « faire famille ». Ensuite, le fait que vous vouliez à tout prix on peut le comprendre, mais on peut aussi le combattre l'égalité par la disparition de la référence à la différence des sexes. Enfin, la suppression de la référence à l'engendrement pour la filiation, laquelle est pour vous une envie, un projet parental, une éducation. Mais, dans cette conception, l'engendrement disparaît. Nous ne sommes pas d'accord. Le titre du texte ne correspond pas à cette vérité qui émerge au fur et à mesure des articles qui ont été votés. À cet égard, je regrette votre attitude. Nous avons ess...

Défavorable aux deux amendements. Néanmoins, monsieur Ollier, je veux dire ma tristesse que nous finissions sur un amendement qui tend à changer le titre de notre projet de loi en : « projet de loi abolissant l'altérité sexuelle en ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe et instaurant un droit à être parent au détriment du droit de l'enfant ». Je trouve dommage que nous terminions sur cette note-là.

L'article 456 du code civil concerne le conseil de famille des majeurs en tutelle. Là aussi, nous pensons que de meilleures dispositions auraient pu être prises pour mieux répondre à l'union de personnes de même sexe et à la filiation. Il est donc possible de mieux faire que ce que prévoit le texte. Puis-je profiter de l'occasion qui m'est offerte pour rappeler, si cela n'a pas déjà été fait, un passage de l'avis du Conseil d'État tel qu'il est publié aujourd'hui sur le site de La Vie ? Le Conseil d'État souligne les failles de l'étude d'impact qui accompagne le projet de loi : « Elle ne traite pas, contrair...

...dans l'incohérence ou la confusion, appelez cela comme vous le voulez, madame la garde des sceaux. On peut très bien comprendre ce que vous avez souhaité faire, mais le problème, ce sont les aberrations juridiques sur lesquelles cela débouche. Nous sommes toujours dans la logique, que je dénonce depuis le début de ce débat, qui consiste à instaurer l'égalité par l'effacement de la différence des sexes. Vous supprimez les termes de père et mère à l'article 601 du code civil sans toucher à l'expression « bon père de famille ». Si un couple de jeunes femmes mariées, dès lors que cette loi serait votée, souhaite acheter un appartement, l'acte notarié fera état de la gestion « en bon père de famille », selon l'expression régulièrement utilisée chez les notaires. Comment allez-vous alors expliquer...