Intervention de Stéphane le Foll

Non, monsieur le député. Ma réponse est très claire.

J'en viens enfin au bois et à la vigne. Lorsque j'ai pris mes fonctions, cela faisait déjà quelques années que l'utilisation de l'arsénite de sodium était interdite. Là aussi, un accord a été conclu avec la profession viticole. J'ai accepté les cépages résistants. Reste qu'il convient de mieux financer la recherche sur la maladie du bois. À la suite d'un rapport de Catherine Quéré et Jean-Marie Sermier, j'ai promis qu'une partie de l'augmentation du CASDAR sera consacrée à cette question. Cette décision est importante car elle engagera mes successeurs.

Nous avons également mis en place un plan de lutte contre le dépérissement. Ainsi, 1,5 million d'euros a été mobilisé grâce à une cotisation volontaire obligatoire (CVO) auquel j'ajoute la contribution de l'État à hauteur de 1,5 million d'euros. Ces 3 millions qui permettront d'accélérer les réponses. J'ai entendu que l'INRA avait obtenu un premier résultat plutôt encourageant. C'est une question difficile puisqu'elle porte sur la recherche.

D'autres hypothèses avaient été évoquées par certains viticulteurs, notamment la certification d'entreprises spécifiques qui pourraient utiliser l'arsénite de sodium au moyen de scaphandres. Les viticulteurs avec lesquels j'en ai discuté ne veulent pas de cette solution, et ils ont raison.