Intervention de Christophe Sirugue

On ne peut pas être partisan de la filière nucléaire, comme je le suis et comme vous l’êtes, monsieur le député, et baigner dans une vision idéalisée. Vous ne pouvez pas développer cet argumentaire sans constater que nous avons été interpellés sur la place du nucléaire, en oubliant que nous sommes aujourd’hui dépendants à 80 % d’une même source de production d’électricité et en ignorant les drames qui ont eu lieu à Fukushima ou ailleurs. Pour être l’élu d’un territoire où le nucléaire a une part essentielle dans l’organisation de l’économie, je le dis une nouvelle fois avec force : défendre le nucléaire, c’est reconnaître que nous avons besoin de cette source d’énergie. Et entre une majorité – puisque c’est sur ce plan que vous avez voulu vous placer – qui a laissé s’affronter pendant des années les deux dirigeants d’EDF et d’Areva, ce dont j’ai été comme vous le spectateur attristé, et une majorité qui décide de réorganiser la filière, laquelle, selon vous, fait confiance à la filière nucléaire ?

Du reste, vous semblez défendre ce que par ailleurs vous dénoncez. Vous me reprochez en effet d’opposer le nucléaire aux énergies renouvelables alors que toute votre démonstration vise à nier que ces énergies constituent un objectif vers lequel nous devons tendre. Or il nous faut et l’un, et l’autre !