Cette discussion naît d’une contradiction entre une évolution sociétale sur la question de la souffrance animale, à l’origine de la loi que nous sommes en train d’écrire, et une position religieuse affirmant que l’animal ne souffre pas quand il est abattu selon les règles fixées par l’Ancien testament ou le Coran. Selon les docteurs de la loi, en effet, l’abattage rituel est neutre sur le plan de la souffrance animale. Monsieur le rabbin
Le 19/01/2017 à 11:31, Laïc1 a dit :
"et une position religieuse affirmant que l’animal ne souffre pas quand il est abattu selon les règles fixées par l’Ancien testament ou le Coran."
C'est la dernière qui vient de sortir pour tenter de se justifier : la référence au livre sert d'anesthésiant à l'animal sacrifié, original, quoi d'autre ?
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui