Intervention de Armelle Danet

Tout cela donne de la visibilité aux femmes : c'est très positif !

Les choses évoluent, mais lors des dernières élections départementales j'ai encore vu des affiches faisant le bilan détaillé des expériences et du savoir-faire des candidats masculins alors que celles des candidates défendaient le simple fait qu'elles étaient « compétentes », sans autres précisions – comme s'il y avait un doute sur ce sujet –, tout en ajoutant qu'elles « participaient au bien-être de la population » !

Nous pensons qu'il faudra approfondir le travail de révision de la Constitution déjà entrepris. Le principe de parité a rencontré et rencontre encore de très fortes résistances. Il a donné lieu à de multiples manoeuvres de contournement. Actuellement, selon l'article 1er de la Constitution, la République « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion » et « la loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales ». Le socle philosophique de notre Constitution, en omettant la distinction de sexe et en éludant l'exigence de parité, pose donc les limites du travail législatif. Il serait temps de réviser ces dispositions pour y inscrire l'exigence de parité, et demander à la loi de « garantir », plutôt que de « favoriser », l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives. J'ai bien conscience qu'il s'agit d'une proposition ambitieuse, mais rien n'empêche de rêver.