Intervention de Didier Quentin

Beaucoup de dirigeants européens estiment qu'il faut définir une vraie politique d'immigration européenne allant au-delà du règlement de Dublin, régulièrement dénoncés par les États membres du Sud de l'Europe car il prévoit que le demandeur d'asile ne pourra déposer un dossier que dans le pays où il a été enregistré par les autorités pour la première fois. Cela induit une pression importante sur les pays les plus proches de la Méditerranée, principale route migratoire en Europe.

Pour limiter ces flux migratoires, il nous faudra aller évaluer la validité des demandes d'asile dans les pays de provenance des réfugiés, et éviter ainsi « les voyages de la mort ». J'aimerais donc savoir si la commission LIBE a engagé des travaux sur une politique européenne du droit d'asile d'autant plus urgente que des recours s'accumulent devant les juridictions nationales et devant la Cour de justice européenne. Faut-il réviser le règlement de Dublin, et si oui, dans quel sens ? On notera que le mécanisme d'urgence prévu à l'article 33 de ce règlement n'a pas été activé en raison de la difficulté de sa mise en oeuvre. Enfin, ne faut-il pas constituer un fonds européen destiné à l'apprentissage des langues des pays d'accueil, facteur important pour l'insertion des réfugiés dans la société hôte ?