Monsieur Chrétien, vous aurez tout loisir de vous exprimer ensuite.
Nous faisons le choix de la parité, au vu surtout de la situation de nos conseils généraux, où siègent seulement 13,5 % de femmes. Aucun objectif du même ordre n'existe pour la représentation d'une catégorie donnée de la population, qu'il s'agisse de l'âge, de l'origine sociale ou de la profession. Ce serait totalement contraire à la Constitution. D'ailleurs, monsieur Aubert, je vous renvoie à l'argument de mauvaise foi qui nous a été opposé tout à l'heure quant au fait que nous voudrions représenter des catégories de la population, car la vision que vous défendez dans cet amendement – la représentation de la nation par catégories sociales lors des élections – est à cet égard assez curieuse.