Intervention de Michel Terrot

Je m'en tiendrai à la philosophie du traité, sans entrer dans ses détails. Vaut-il mieux aboutir à un traité ratifié par le plus grand nombre possible d'États, y compris les plus réticents, au risque de le réduire à un texte a minima, faiblement charpenté et qui sera donc peu suivi, ou au contraire camper sur ses positions au risque de rallier moins d'États ? Ma préférence va à la seconde éventualité, qui permettrait d'affirmer une volonté politique ferme et de préparer l'avenir.