Intervention de Benoît Hamon

La diversité est en effet partout, et elle est respectable. Mon attitude est évidemment ouverte. Qui oserait s'approcher d'un micro pour se dire fermé à un amendement au seul motif qu'il est présenté par un membre du groupe UMP ou du groupe UDI ? Cela n'aurait pas de sens. La meilleure démonstration en a été faite par M. Lefebvre, mon prédécesseur, et je l'en remercie. Je n'ai pas préparé le présent texte avec la volonté de rayer les dispositions de la loi de M. Lefebvre sous prétexte que tout ce qu'il a fait était forcément sot puisqu'il appartient à un camp politique différent du mien.

Nous avons repris les travaux de la DGCCRF, ceux du mouvement consumériste, ceux des entreprises elles-mêmes, qui nous recommandent un certain nombre d'articles de ce projet de loi. Nous avons fait en sorte de bâtir un texte qui reprenne plusieurs de vos préconisations. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a aucun débat entre la gauche et la droite sur l'action de groupe, qu'il n'y a pas, sur le surendettement par exemple, des options de gauche et des options de droite. Tout ne doit pas forcément aboutir à un consensus entre la droite et la gauche, même sur les questions touchant à la consommation, et c'est heureux.