Intervention de Bernard Cazeneuve

Il n'y a pas non plus de sérieux budgétaire sans volonté de procéder, avec détermination, à la réduction des déficits.

Permettez-moi, là encore, de rappeler quelques chiffres, pour bien montrer la manière dont les déficits ont évolué depuis le moment où nous sommes arrivés aux responsabilités. J'ai indiqué à l'instant les montants respectifs des déficits nominaux et structurels. Le déficit nominal était en 2010 de 7,2 % ; il était en 2011 un peu supérieur à 5 % – de l'ordre de 5,3 % – ; il était en 2012 de 4,8 %. Entre 2010 et 2012, il n'a cessé de diminuer. Si les prévisions de la Cour des comptes se révélaient exactes – y compris dans le scénario le plus alarmiste, c'est-à-dire si le déficit dépasse notre objectif de 3,7 % pour s'établir autour de 4 % –, il continuera de diminuer d'au moins 0,5 %. Le déficit nominal n'aura donc cessé de baisser depuis que nous sommes aux responsabilités, alors qu'au cours des deux quinquennats précédents, il avait régulièrement augmenté jusqu'à des niveaux historiques, jamais atteints jusqu'alors. J'ai mentionné le niveau de déficit nominal atteint en 2010 : 7,2 %. C'est quasiment le double de ce qu'il sera pour 2013 si nous atteignons nos objectifs.

Les chiffres du déficit structurel sont tout aussi incontestables. Il a diminué de 1,2 %, en 2012 ; sa diminution sera comprise dans une fourchette allant de 1,6 % à 1,9 % en 2013. L'objectif d'ajustement structurel est de 1 % pour 2014. Alors que la Cour des comptes et la Commission européenne reconnaissent que nous avons atteint nos objectifs, si nous poursuivons cette tendance, nous aurons, à la fin du quinquennat, ramené le déficit structurel à l'étiage. Voilà l'objectif que nous voulons atteindre. Nous nous proposons de l'atteindre en faisant un effort considérable…