Madame Guittet, je vous ai écoutée avec attention et je vous ai entendue dénoncer le risque potentiel de conflits d'intérêts, qui existe dès lors que l'on exerce deux fonctions.
J'aurais aimé vous voir aussi indignée lorsque, tout à l'heure, votre président de groupe a expliqué qu'un député choisissait le groupe dans lequel il siégeait pour mieux défendre son territoire. Malheureusement, la leçon de morale que vous faites aux élus qui voudraient éventuellement défendre leur territoire n'est pas venue à ce moment-là, pas plus qu'hier, lorsque le ministre de l'intérieur a souligné – à juste titre, selon moi – que le président de la commission des lois avait défendu son territoire local d'une façon remarquable. Vous voyez là un conflit d'intérêts, mais il me semble, comme le disait M. Muet, que cela fait partie du mandat de député.
Lire l'explication préparée par le groupe peut parfois s'avérer dangereux, car à mesure qu'avance le débat, on voit qu'en réalité un député a aussi pour mission de défendre des sujets, des objets et des projets au niveau local.
Vous nous avez expliqué, monsieur Muet, que nous allions enfin faire comme dans d'autres pays. Mais ne vous gênez pas ! Vous qui aimez bien le benchmarking en économie – pardonnez cet anglicisme –, faites-le aussi en politique ! Car il n'y a pas que le cumul des mandats qui nous distingue des autres pays. Il y a aussi l'excessive concentration du pouvoir dont dispose l'exécutif sous la Ve République, qu'on ne vous a jamais vu modifier lorsque vous avez eu l'occasion de gouverner notre pays,…