Intervention de Cécile Duflot

…des tentatives de ses détracteurs pour la faire annuler, puis en diminuer la portée. Ces passions se sont aujourd'hui atténuées, au profit des nombreux échanges sur le fond que nous avons connus depuis un mois, un grand nombre d'entre vous se félicitant de l'existence même de cette loi.

Reste qu'en matière de logement social, « nous avons devant nous un défi majeur : transformer son image et sa réalité, pour que sa vocation soit reconnue dans sa dimension la plus noble et qu'il ne soit plus synonyme de ségrégation ou de relégation ». Ce chantier reste ouvert. C'étaient les mots de Louis Besson ici même, le 8 mars 2000.

Le projet de loi soumis à votre approbation finale se nourrit de cette ambition.

À l'occasion de l'examen du texte par le Sénat puis dans cet hémicycle, un certain nombre d'amendements sont venus enrichir le projet initial du Gouvernement. Les travaux de la commission mixte paritaire qui a réuni les représentants des deux chambres pour arriver à une position commune ont permis d'aboutir, ce dont je me félicite, à un texte qui renforce, de manière équilibrée, les principes et la portée de ce projet de loi.

S'agissant de la mobilisation du foncier public, je salue l'adoption des mesures qui permettront aux communes de disposer beaucoup plus facilement des terrains nécessaires à l'équilibre d'opérations de logement social qui, sans cette cession pouvant aller jusqu'à la gratuité, ne pourraient pas voir le jour.

Désormais, une décote sur le prix du foncier public sera obligatoire pour construire des logements sociaux, à condition que le terrain concerné soit inscrit sur une liste dressée par le préfet, à partir de données fiables et partagées entre tous les services chargés d'inventorier et d'évaluer les propriétés de l'État.

Vous avez également voulu, à juste titre, confier le pilotage du dispositif à une instance interministérielle dédiée à la mobilisation du foncier public en faveur du logement, la Commission nationale de l'aménagement, de l'urbanisme et du foncier. Vous y siégerez, aux côtés de représentants de l'État désignés notamment par les ministres chargés du logement et de l'urbanisme, de représentants du ministre chargé du Domaine, de représentants des associations des collectivités locales, des organismes de logement social, des professionnels de l'immobilier et des organisations de défense de l'environnement. C'est l'ensemble des personnes concernées qui seront autour de la table pour évaluer la pertinence du dispositif et la mobilisation des uns et des autres. Les délais, les conditions et les prix de cession des terrains feront en outre l'objet d'un rapport annuel au Parlement.

Le texte qui vous est soumis prévoit également des garanties renforçant la bonne utilisation du foncier ayant fait l'objet d'une décote. Les acquéreurs devront rendre compte de l'avancement du programme de construction, et vous avez allongé à dix ans la durée des clauses antispéculatives imposées aux acquéreurs en cas de revente des immeubles concernés. Vous avez aussi expressément fait entrer dans le champ du nouveau régime de décote les baux emphytéotiques, ce qui permettra de débloquer les situations les plus complexes.

Le dispositif législatif est donc prêt, et les décrets utiles seront pris sans délai pour que l'État et ses établissements publics participent à l'effort considérable de construction de logements qui s'impose à nous.

Il reviendra ensuite aux communes de construire davantage de logements sociaux. C'est là l'objet du titre II du projet qui vous est soumis.

Je suis convaincue que le renforcement de la loi SRU est aujourd'hui non seulement indispensable, face à la pénurie de logements et aux difficultés croissantes de nos concitoyens pour se loger, mais également marqué du sceau de la justice, car l'effort de mobilisation pour le logement social doit être l'affaire de tous.

Dix années après le débat houleux autour de la loi SRU, les échanges au sein de votre assemblée ont montré votre attachement, très largement partagé sur l'ensemble des travées, à cette disposition garante du développement mixte de l'offre de logements. J'ai également noté votre attachement à ce que les dispositions proposées soient réalistes et applicables, et votre souci permanent de tenir compte des réalités du terrain auxquelles vous faites face dans l'exercice de votre mandat.

Tel est l'équilibre du texte résultant des travaux conjoints de votre assemblée, du Sénat et de la commission mixte paritaire. Loin d'infirmer, d'atténuer ou de vider de son contenu le projet initial du Gouvernement, vous l'avez renforcé et enrichi, ce dont je me félicite.

Vous avez renforcé le régime des obligations qui pèsent sur les communes, témoignant par là même de votre volonté que l'objectif de mixité sociale ne soit pas qu'un voeu pieu, mais bien une réalité qui s'impose à chaque collectivité. Désormais, dans les communes faisant l'objet d'un constat de carence, marquant le fait qu'elles n'ont pas contribué à l'effort de solidarité, il faudra prévoir, dans toute opération de construction d'immeuble de plus de douze logements ou de plus de 800 mètres carrés, une part minimale de 30 % de logements sociaux.

Vous avez aussi décidé, au sein de l'obligation triennale, de limiter à 30 % la part de logements de type PLS, voire à 20 % si la commune comporte peu de logements sociaux, et, à l'inverse, de fixer un plancher à la part de PLAI, qui devra atteindre au minimum 30 %. L'obligation de production de logements sociaux n'est donc plus seulement quantitative, elle est désormais qualitative, au service des ménages les plus modestes. C'est une amélioration fondamentale.

Renforcé, le dispositif de la loi SRU sera aussi, demain, plus équilibré et plus juste.

Les efforts des communes actives pour combler leur retard seront mieux pris en compte. Les possibilités de déduction du prélèvement annuel de dépenses engagées pour la construction de logements sociaux ont été élargies. La dépollution ou les fouilles archéologiques y sont désormais éligibles, et les déductions pourront être étalées sur trois années.

C'est bien l'esprit du projet de loi que j'ai eu l'honneur de porter devant vous au nom du Gouvernement : obliger à faire, en sanctionnant celles parmi les communes qui choisissent délibérément de ne pas respecter la loi, tout en tenant mieux compte des situations locales et des efforts réels engagés par la grande majorité des communes depuis douze ans maintenant, qu'il nous faut simplement encourager et développer.

Je me félicite enfin que vous ayez approuvé le titre III du projet de loi, qui permet de remettre en cohérence et en compatibilité les contrats de développement territorial et le schéma directeur de la région Île-de-France, de prendre le temps de la signature pour les contrats qui le nécessitent et d'y associer, quand ils le souhaitent, le conseil régional d'Île-de-France et les conseils généraux concernés. Je me réjouis de l'apport parlementaire, unanime, à la sécurisation juridique de cette mise en cohérence, rendue nécessaire entre le moment où le conseil régional adoptera son nouveau SDRIF et celui auquel le SDRIF sera mis en oeuvre à l'issue de son enquête publique.

Je saisis ce moment pour réaffirmer, au nom du Gouvernement, comme je l'ai fait hier devant le Sénat, mon attachement au projet de métro automatique Grand Paris express. J'ai eu l'occasion de l'indiquer lors des questions au Gouvernement, mais il semble qu'il faille parfois répéter. Pour être mis en oeuvre, ce projet de nouveau réseau de transport, indispensable aux déplacements des Franciliens, demande à être priorisé et financé. L'État sera au rendez-vous des financements et son engagement de doter le capital de la Société du Grand Paris d'un montant permettant de lever les premiers emprunts nécessaires aux travaux, d'un montant d'un milliard d'euros s'il le faut, sera tenu.