Intervention de Annick Girardin

Monsieur le rapporteur spécial, nous partageons votre analyse : ce budget est un budget de continuité et l'effort consenti est indéniable, confirmant que le Gouvernement a fait de l'Outre-mer une de ses priorités.

Cependant, depuis deux ou trois ans, on entendait peu parler du grand domaine maritime français, de la richesse qu'est l'Outre-mer pour la France, et nous ne voyions pas nos espoirs se concrétiser. Serge Letchimy a raison d'expliquer que ces territoires doivent se donner les moyens d'une croissance plus dynamique. Donner aux collectivités ultramarines les moyens de leur développement économique, chacune dans sa région, constitue une priorité, car c'est ce qui assurera leur rayonnement comme celui de la France et de l'Europe dans ces zones. Faute de quoi, nous resterons dans le « volet social », tributaires de l'assistance.

Nos économies souffrent de deux difficultés : le coût du fret maritime et le coût du transport de passagers. Le volet économique doit être renforcé en Outre-mer, et il faut revoir toutes les notions d'aide à la continuité territoriale et de soutien aux échanges. Pourquoi le dispositif d'aide aux intrantsextrants prévu par la LODEOM concerne-t-il les seuls produits en provenance d'Europe, par exemple ?

La loi Girardin – dans laquelle je ne suis pour rien, contrairement à ce que croient beaucoup ! – a eu le mérite de venir à un moment où l'Outre-mer avait un besoin impérieux d'investissements, d'autant que l'État n'avait pas plus qu'aujourd'hui les moyens de remédier à notre retard considérable en la matière. Je reste donc très solidaire de tous mes collègues en ce qui concerne la défiscalisation. D'ailleurs, si des critiques ont pu être émises, c'est parce que le travail de contrôle des services de Bercy s'est révélé efficace. Nous ne pouvons pas nous permettre une année blanche, avec un abaissement des seuils et des pourcentages, au risque de condamner un dispositif qui, du reste, peut être perfectionné.