Intervention de Sophie Rohfritsch

Le groupe UMP regrette qu'aucun des plans et des programmes d'investissement qui structurent notre République depuis 2005 ne figure dans la feuille de route du CGET. L'aménagement de notre territoire ne fonctionne plus sur le modèle que vous avez décrit, fondé sur le déploiement de grandes infrastructures et la gestion étatique. Il s'inscrit désormais dans une dynamique de développement économique, notamment dans le domaine de la connaissance, avec les pôles de compétitivité, le plan Campus et les programmes d'investissements d'avenir. Cela a donné lieu à une réorganisation territoriale très forte. Ces territoires nouveaux – qui ne sont pas nécessairement des départements ou des régions, mais qui se sont « agglomérés » autour de compétences scientifiques, universitaires ou économiques – doivent être pris en compte, et les plans qui les ont structurés doivent être intégrés à votre réflexion.

On ne réfléchit plus la France de 2020 ou de 2030 comme on le faisait du temps de la DATAR. Nos territoires sont en compétition entre eux, et notre pays est lui-même confronté à une compétition mondiale. On peut certes se cabrer, tenter malgré tout d'assurer une égalité, mais on ne fera pas l'économie d'une réflexion sur l'excellence et le développement économique. Car ce sont ces facteurs qui nous permettront de financer une meilleure répartition et une meilleure équité entre les territoires ; c'est ainsi que nous financerons les infrastructures, et non en raisonnant sur le cadrage. La nouvelle politique européenne S3, qui déclinera la politique de développement économique et d'innovation à l'échelle européenne à partir de l'année prochaine, est fondée sur l'efficacité économique et l'innovation territoriale. Prenons en compte cette nouvelle façon de penser nos territoires : ne réfléchissons pas à l'envers !