En Etat de droit, la pratique s'incline devant le droit, et non pas le droit devant la pratique. Lors de la révolution française, la jurisprudence avait été interdite, car la loi était la seule source exclusive de droit, ce qu'oblige d'ailleurs encore maintenant la séparation des pouvoirs. Une jurisprudence qui est contraire à la loi doit évidemment être interdite. Ce n'est pas aux juges ou au conseil d'Etat de faire la loi, c'est aux députés.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 21/10/2014 à 10:05, laïc a dit :
En Etat de droit, la pratique s'incline devant le droit, et non pas le droit devant la pratique. Lors de la révolution française, la jurisprudence avait été interdite, car la loi était la seule source exclusive de droit, ce qu'oblige d'ailleurs encore maintenant la séparation des pouvoirs. Une jurisprudence qui est contraire à la loi doit évidemment être interdite. Ce n'est pas aux juges ou au conseil d'Etat de faire la loi, c'est aux députés.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui