Intervention de Pierre Lequiller

Je suis étonné de la place réservée à la France dans la composition de la future Commission et dans la répartition des responsabilités en son sein. Si M. Katainen devait obtenir le portefeuille des Affaires économiques, quel serait celui de Pierre Moscovici ? La chancelière Merkel joue quant à elle un rôle central dans les nominations, comme l'a prouvé la désignation de Jean-Claude Juncker, puis celle de Donald Tusk.

Alors que l'Italie a déjà pourvu la présidence de la Banque centrale européenne, le poste de haut représentant échoit à sa ministre des affaires étrangères, Federica Mogherini, qui n'a que six mois d'expérience à son poste actuel. Les Etats auraient pu laisser plus de marge de décision à Jean-Claude Juncker en lui proposant chacun deux noms, ce qui aurait facilité au passage la solution du problème signalé par Mme la présidente Guigou.

Le ministre des Finances, M. Sapin, vient d'annoncer que la France ne tiendrait pas son objectif de déficit budgétaire à 3 %, malgré deux reports successifs qui lui ont été déjà accordés. Vous prétendez qu'il s'agit non d'un objectif européen, mais d'un objectif français. En réalité, la Commission européenne formulera un avis négatif, à moins que M. Moscovici n'ait été chargé de négocier un troisième report, qui serait un véritable échec pour la France.

Enfin, je suis choqué par l'inertie de l'Europe sur les questions migratoires. Moins de 1 % du budget européen leur est consacré. Il faut plus de solidarité avec l'Espagne, avec la Grèce, avec l'Italie. Un financement accru et une réforme de Schengen sont nécessaires. Il n'est pas admissible de laisser se perpétuer une situation où tant de vies humaines sont menacées.