Intervention de Jean-François Lamour

Si j'en fus le rapporteur, Éric Woerth fut l'initiateur de ce texte qui suscita des débats très animés ; je me souviens de plusieurs séances de nuit au cours desquelles nous avons, ensemble, insisté sur le fait que, outre l'ouverture du marché, c'est sa régulation qui nous importait. Cette ouverture à la concurrence particulièrement maîtrisée a suscité, à l'époque, de très vives critiques, en particulier de l'actuelle majorité ; elles se sont si bien tues que le Comité consultatif des jeux ne se réunit plus, ce qui montre qu'il n'y a plus vraiment de problème. Je regrette d'ailleurs que le Conseil ne se réunisse plus, car nous y débattions de questions graves telles que la préservation de l'éthique du jeu et de la protection des joueurs ainsi que de la loyauté des compétitions sportives au regard des paris sportifs, question qui appelle une vigilance constante. La FDJ a ainsi eu à connaître d'une affaire dans laquelle des sportifs d'une certaine discipline auraient participé à des paris relatifs à une compétition à laquelle ils étaient partie, ce que la charte éthique leur interdit, ainsi qu'à leurs proches. Cette loi de régulation était un texte fondateur et je rends hommage à Éric Woerth d'avoir proposé, au nom du gouvernement de l'époque, un texte particulièrement équilibré.

Trois secteurs des paris en ligne ont été ouverts à la concurrence. Si les paris hippiques et les paris sportifs se maintiennent, le poker en ligne s'est effondré, alors que l'on en avait fait l'étendard de l'ouverture et de la régulation. Quelle analyse faites-vous de cette situation, madame, et quels objectifs vous fixez-vous à ce sujet ?

D'autre part, quelle coopération envisagez-vous avec la FIFA, à la veille du championnat d'Europe de football masculin 2016, pour que les paris assis sur cet événement sportif majeur se déroulent au mieux ?