Intervention de Jean-Marie le Guen

Je comprends les interrogations légitimes dont vous faites part, madame la députée. Je suis cependant en désaccord avec la restriction du champ de l’institut que vous préconisez. Il me semble logique que le périmètre du ministère de l’intérieur inclue une réflexion sur la prévention de la délinquance, mais aussi sur la défense civile au sens large. Que l’institut traite de ces questions n’a rien d’aberrant. En outre, vous avez vous-même souligné que les demandes de mutualisation formulées ont été suivies d’effets. La synergie mise en oeuvre de 2011 à 2017 réduira l’effectif des deux instituts de trente équivalents temps plein, ce qui représente un effort très significatif. Accepter votre amendement, madame la députée, quelle que soit la légitimité des interrogations qui le sous-tendent, créerait une sorte de fracture dans le travail de l’institut.