Intervention de Pierre Lequiller

Monsieur Védrine, j'ai lu votre récent ouvrage, que j'ai trouvé lumineux, comme votre exposé et celui de Jean-Louis Bourlanges.

Je souscris totalement à ce que vous avez dit l'un et l'autre sur le fait de ne pas avoir une ambition qui finisse par se retourner contre l'Europe. Dire qu'il va falloir faire une harmonisation sociale par le haut est très français : cela implique que les autres pays se mettent à notre niveau de dépenses sociales, ce qui est impossible puisque leur richesse nationale nous est très inférieure.

Le gouvernement économique de la zone euro est une belle formule, mais en quoi consiste-t-il ? Souhaitez-vous une institution nouvelle, c'est-à-dire un président stable de la zone ? Êtes-vous pour retirer des compétences aux pays qui ne sont pas dans cette zone et renforcer les attributions de celle-ci ?

Quant à la convergence des politiques budgétaires, elle est déjà en marche au travers du traité qu'on a ratifié, même si la France s'est accordé un délai supplémentaire.

Je suis par ailleurs pour la convergence fiscale, qui serait un grand progrès pour l'Europe, mais elle pose un problème de souveraineté.

Enfin, j'ai été étonné que vous ne parliez pas des parlements nationaux, car il s'agit d'une lacune énorme de l'Europe actuelle. D'une part, ils ne contrôlent pas assez l'activité gouvernementale, notamment les positions des ministres avant qu'ils ne se rendent au Conseil des ministres. D'autre part, l'Europe n'est pas assez présente dans les commissions permanentes.