Intervention de Jean-Yves Le Déaut

Je vous remercie pour cet exposé clair qui montre comment les choses se passent dans d'autres pays. Vous avez indiqué que certains pays prennent en compte, mieux que nous, les problématiques relatives à l'innovation et au transfert de technologie. Nous n'aurions, en effet, en France, qu'une stratégie nationale portant sur la recherche. Néanmoins, dans le cadre de l'évaluation de cette stratégie, à laquelle procède le conseil stratégique de la recherche, dont je suis membre avec notre collègue sénateur Michel Berson, il apparaît que ses objectifs comprennent la valorisation des résultats de la recherche au service de la société. À cet effet, il est énoncé que la stratégie « veille au développement de l'innovation, du transfert de technologie, de la capacité d'expertise et d'appui aux politiques publiques et aux associations et fondations reconnues d'utilité publique ».

Le conseil stratégique de la recherche a été le lieu d'une opposition entre science fondamentale et innovation transfert de technologie. Un certain nombre de représentants des sciences humaines et sociales, ainsi que des personnalités ayant obtenu le prix Nobel, ont jugé que l'ancien conseil supérieur de la recherche et de la technologie n'avait pas suffisamment traité des questions de recherche fondamentale. C'est pourquoi un débat sur l'équilibre entre ces deux composantes s'est instauré au sein du conseil, ce qui signifie qu'elles sont toutes deux prises en compte. La question n'est peut-être plus qu'affaire de sémantique.