Il y a des crises partout, qu'elles soient interétatiques ou d'influence, ou bien asymétriques, du faible au fort, c'est-à-dire du barbare au repu, trop bien nourri et plein d'illusions. Or la construction de l'ONU a été réalisée dans un monde bipolaire : cette structure est-elle encore efficace pour gérer des conflits multiformes et répartis partout dans le monde ? N'a-t-on pas intérêt à travailler davantage dans le cadre de l'Assemblée générale et au renforcement des pouvoirs coercitifs de cette instance ?
Estimez-vous finalement que le multilatéral est toujours la diplomatie des paresseux ?