Intervention de Philippe Plisson

Je me joins aux félicitations de notre collègue Martial Saddier sur la qualité de vos travaux. Quant à ses représentations sur un éventuel manque de moyens, je m'étonne que l'UMP puisse dans le même temps se fixer pour programme de diminuer de douze milliards d'euros les dépenses de personnel de l'État. La démagogie a encore de beaux jours devant elle. (Exclamations sur les bancs UMP)

À la suite de la parution de l'étude Séralini, le ministère de l'écologie a lancé une étude sur les risques environnementaux et sanitaires des OGM, à laquelle vous participez. Quand les expérimentations menées portent sur six mois, la période de référence est-elle cependant suffisamment longue pour livrer des résultats pertinents ? Mieux vaudrait peut-être l'allonger à un ou deux ans.

Vous avez rappelé que le CIRC a récemment classé cinq pesticides parmi les substances cancérigènes, dont le glyphosate, substance active du Round-up. Préconisez-vous l'interdiction de ce produit pesticide reconnu dangereux pour la santé ?

Concernant les nanoparticules, que pouvez-vous nous dire de leurs effets ? Comment composez-vous avec la difficulté que les caractéristiques physico-chimiques particulières de ce type de particules dépendent des conditions environnementales ? Je serais heureux de savoir si ce fait rend compte des disparités entre les conclusions des divers travaux que vous avez menés à ce sujet.