Intervention de Yannick Favennec

Je souhaite aborder la question des perturbateurs endocriniens. Selon une étude récemment rendue publique, la présence d'une trentaine de ces substances a pu être décelée dans les cheveux de jeunes femmes de 20 à 35 ans habitant l'Île-de-France. Même si l'échantillon est faiblement représentatif, ces résultats sont inquiétants. Car ces molécules sont suspectées d'interférer sur la santé humaine, en favorisant l'apparition de diabète de type II et de cancers hormono-dépendants, mais aussi en produisant des effets dommageables sur le foetus. Certaines des molécules décelées sont de surcroît des insecticides et des pesticides interdits depuis plusieurs années.

Selon les agences sanitaires, les effets néfastes de ces molécules seraient pourtant improbables. Dans la communauté scientifique universitaire, d'autres voix se font entendre. Un groupe de dix-huit chercheurs a récemment tenté de chiffrer les dégâts sanitaires dus à ces substances omniprésentes dans l'environnement domestique. Il est arrivé à un total de 150 milliards d'euros, en prenant en compte non seulement les effets sur la santé et leur nécessaire prise en charge, mais aussi les coûts induits en termes d'absentéisme et de perte de productivité économique. Que pensez-vous de cette étude, dont les résultats sont en opposition avec la position de l'EFSA ?